ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333
София, 27.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5117/2013 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№5861/03.6.2013 г., подадена от Г. д. “И. н. н.” при Министерство на правосъдието – С., против въззивно решение №281/16.5.2013 г. по гр.д.№350/2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд,г.о., ІV-ти граждански състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
М. М. Е. от [населено място] е предявил против Г. д. “И. н. н.” при Министерство на правосъдието – С., обективно съединени искове с правно основание чл.211, ал.5, т.2 ЗМВР, чл.67, ал.3, т.4 ЗДСл и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С решение №9/03.01.2013 г. по гр.д.№5262/2012 г. по описа на Плевенския районен съд, ІV-ти граждански състав, е осъдил Г. д. “И. н. н.” – С., да заплати на М. М. Е. от [населено място] сумата 2538 лева, на основание чл.211, ал.5, т.2 ЗМВР, и е отхвърлил иска до пълния предявен размер 2851,20 лева. Със същото решение е признато за установено по отношение на ответника по исковата молба Г. д. “И. н. н.” – С., че М. М. Е., има право на компенсация с допълнителен платен годишен отпуск за 130 часа положен извънреден труд, а искът е отхвърлен за разликата до 216 часа. Отхвърлен е и искът с правно основание чл.67, ал.3, т.4 ЗДСл за сумата 444 лева – възнаграждение за 1776 часа нощен труд.
С обжалваното решение е потвърдено решение №9/03.01.2013 г. по гр.д.№5262/2012 г. по описа на Плевенския районен съд, ІV-ти граждански състав, с което Г.д. “И. н. н.” – С., е осъдена да заплати на М. М. Е. от [населено място] сумата 2538,00 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за 504 часа извънреден труд през периода от 01.7.2009 г. до 30.6.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на делото – 25.9.2012 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до 2851,20 лева искът е отхвърлен като неоснователен.
С решение №281/16.5.2013 г. по гр.д.№350/2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд,г.о., ІV-ти граждански състав, по въззивни жалби и от двете страни, съдът е потвърдил първоинстанционното решение.
Срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд е подадена касационна жалба от Г. д. “И. н. н.” при Министерство на правосъдието – С., в частта, с което е потвърдено решението на първата инстанция, в частта по иска с правно основание чл.211, ал.5, т.2 ЗМВР, касаеща извънреден труд, представляващ сбора от неплатени часове от 24-часови дежурства.
Ответникът по касация М. М. Е., посредством процесуалния си представител – адв. И. А., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК. Застъпва се становище за недопустимост на касационната жалба с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, взе предвид отговора на ответника по касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на предявения иск, предмет на обжалване на въззивното решение под 5000 лева – предявеният иск е в цена 2851,20 лева. Касационната жалба е подадена на 03.6.2013 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№5861/03.6.2013 г., подадена от ответника по исковата молба – Г. д. “И. н. н.” – С., против въззивно решение №281/16.5.2013 г. по гр.д.№350/2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд,г.о., ІV-ти граждански състав.
Определението може да се обжалва в седмодневен срок от получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: