О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 872
гр. София 24.11.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 17 ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 5887 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 661/15.09.2014 г. по ч.гр. дело № 4379/2014 г. на ВКС IV г.о. е върната частна жалба, подадена от К. Й. М. срещу определение № 246/22.04.2014 г. на състав на ВКС, Първо гражданско отделение по гр.дело № 1498/2014 г. и е прекратено производството по делото.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба от ответницата К. Й. М.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като постановено в противоречие със съдопроизводствените правила и делото се върне на съответния състав на ВКС за разглеждане на частната жалба.
Ответникът по частната жалба [община], чрез юрисконсулт И. Р. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че подадената частна жалба от К. М. срещу определение от 22.04.2014 г. по гр.дело № 1498/2014 г. на състав на ВКС, Първо гражданско отделение, постановено по чл.288 ГПК е процесуално недопустима. Прието е, че определението по чл.288 ГПК е окончателно, че не е преграждащо развитието на делото, нито е предвидено изрично в закона, че подлежи на обжалване. С оглед на това съдът е направил решаващия извод за процесуална недопустимост на подадената частна жалба, съответно върнал е последната и е прекратил производството по делото.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на състава на ВКС в обжалваното определение.
С определение № 246/22.04.2014 г. по гр.дело № 1498/2014 г. на ВКС, Първо гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № II-121/27.09.2013 г. по гр.дело № 1253/2013 г. на Бургаския окръжен съд по касационна жалба, подадена от К. Й. М.. Определението е постановено в производство по чл.288 ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Бургаския окръжен съд № II-121/27.09.2013 г. по гр.дело № 1253/2013 г. следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 246/22.04.2014 г. по гр.дело № 1498/2013 г. на Върховен касационен съд, I г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № II-121/27.09.2013 г. по гр.дело № 1253/2013 г. на Бургаския окръжен съд е процесуално недопустима и следва да се върне, а производството по делото да се прекрати, каквито са и изводите на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 661/15.09.2014 г. по ч.гр.дело № 4379/2014 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е върната частна жалба, подадена от К. Й. М. срещу определение № 246/22.04.2014 г. на състав на ВКС, Първо гражданско отделение по гр.дело № 1498/2014 г. и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: