О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
гр. София 25.10.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело 1246 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 4652/28.07.2016 г. от жалбоподателя [фирма] [населено място], чрез гл.юрисконсулт Я. Л. за изменение на определение № 633/26.07.2016 г. по гр.дело № 1246/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на В. П. П. сумата 4000 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Изложени са доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Искането е за присъждане на по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1853.04 лв.
Ответникът по молбата В. П., чрез адв.К. К. е изразил становище за неоснователност на молбата за изменение на определението на ВКС в частта за разноските.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е на 28.07.2016 г. в едномесечния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е неоснователна по следните съображения:
С определение № 633/26.07.2016 г. по гр.дело №1246/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 316/11.12.2015 г. по в.гр.дело № 311/2015 г. на Великотърновския апелативен съд по касационна жалба вх. № 526/03.02.2016 г., подадена от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] и е осъден жалбоподателя да заплати на В. П. П. сумата 4000 лв. разноски за производството пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение.
Възражението на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото е неоснователно. Процесуалният представител на ответника по касационната жалба адв. К. К. е изготвил мотивиран писмен отговор по касационната жалба. Съдът преценява, че размера на заплатеното адвокатско възнаграждение е съответен на фактическата и правна сложност на правния спор по чл. 200,ал.1 КТ и чл.86,ал.1 ЗЗД, както и на мотивираните основания в изложението към касационната жалба за допускане на касационно обжалване, и приложената съдебна практика за доказване на същите. Освен това искането по чл.75,ал.5 ГПК е обосновано само със съпоставка с минималните размери, под които не може да се договаря възнаграждение за адвокат, без да са изложени конкретни аргументи за фактическата и правна сложност на делото. С оглед на посоченото възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и намаляване на претендираните в тази част разноски е неоснователно. Молбата за изменение на постановеното определение на състава на ВКС по чл.288 ГПК в частта за разноските следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение подадената от жалбоподателя [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], район С., [улица], чрез гл.юрисконсулт Я. Л. молба вх. № 4652/28.07.2016 г. по чл.248 ГПК за изменение на определение № 633/26.07.2016 г. по гр.дело № 1246/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, чрез намаляване на основание чл.78,ал.5 ГПК на присъдените в полза на В. П. П. от [населено място], [улица], вх.А,ет.2,ап.4 разноски от 4000 лв. за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност до минималния размер на адвокатското възнаграждение от 1853.04 лв. по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: