О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
София, 24.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №5406/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна жалба от Министъра на правосъдието против определение №191/16.7.2013 г. по гр.д.№4259/2013 г. по описа на Върховният касационен съд, ІV г.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, ІV г.о, е оставил без разглеждане жалба от Министъра на правосъдието против решение от 19.4.2013 г. на състав на Дисциплинарната комисия на К. на частните съдени изпълнители по дисциплинарно дело №4/2013 г. по описа на комисията. Изводите си съдът е обосновал с обстоятелството, че от представеното писмо на КСЧИ до Министъра на правосъдието от 23.4.2013 г. препис от решението на ДК на КСЧИ е получен в Министерството на правосъдието на РБ на 26.4.2013 г., а съгласно разпоредбата на чл.73, ал.2 ЗСЧИ решението може да се обжалва пред ВКС в четиринадесетдневен срок от съобщението до страната, имаща право на жалба, като в случая жалбата е постъпила в КСЧИ на 16.5.2013 г. с пощенско клеймо от 13.5.2013 г., което представлява пропускане на визирания срок.
Срещу посоченото определение е подадена частна жалба ., в която се навеждат оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Оплакванията си частният жалбоподател обосновава с нарушение на чл.52, във връзка с чл.39 ГПК и чл.26, ал.2 от Правилата за деловодната дейност и документооборота в Министерството на правосъдието, утвърдени със заповед № ЛС-04-765/17.5.2012 г. на Министъра на правосъдието. Сочи се, че видно от регистрационния индекс върху съобщението от КЧСИ, същото е регистрирано в МП на 26.4.2013 г. с рег.№94-П-110, но е връчено в Дирекция “Правни дейности” в нарушение на визираните по-горе норми.
Ответникът по частната жалба – Дисциплинарна комисия на К. на частните съдебни изпълнители, не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното определение на тричленния състав на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о. е правилно. Неоснователни са наведените в частната жалба оплаквания. Не е налице нарушение на чл.52 ГПК. Безспорно е, че съобщението за решението на ДК при КЧСИ е връчено в деловодството на министерството с рег.№94-П-110 на 26.4.2013 г., което е оторизирано да получава кореспонденцията. Налице е нарушение на чл.26, ал.2, изречение второ от Правилата за деловодната дейност и документооборота в МП, съгласно което съобщенията по съдебни дела се предават веднага срещу подпис на директора на дирекция “Правни дейности” или на главния юрисконсулт от дирекцията. Нарушението на визираната разпоредба обаче не може да се вмени на съда, тъй като горепосочените правила имат само вътрешноведомствен характер.
Поради това частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №191/16.7.2013 г. по гр.д.№4259/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о.,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: