О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
гр. София 21.10.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 14 септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 3365 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Е. С. М., чрез адв.А. Ч. срещу решение № 2780/28.04.2015 г. по гр.дело № 1192/2015 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № II -55-313/13.12.2014 г. по гр.дело № 38204/2014 г.на Софийски районен съд, с което предявените искове от жалбоподателката с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ са отхвърлени като неоснователни.
Поддържаното основание за неправилност на обжалваното решение е нарушение на материалния закон.
В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите: 1. постановеното решение е в противоречие с практиката на ВКС – определение от 14.07.2009 г. по гр.дело № 611/2009 г., 2. според жалбоподателката налице е касационно основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК, тъй като е налице практика на съдилищата, съобразно която при предявяване на претенция за защита на ищеца по чл.333,ал.3 КТ и след като се установи, че е налице предвиденото в закона разрешение съдът не обсъжда други съображения по същество и отменя на процесуална основа уволнението, решаван противоречиво от съдилищата, 3. ако синдикалната организация, действаща на територията на предприятието-работодател е била учредена в друга несамостоятелно обособена като отделно юридическо лице, а не в централната структура на предприятието-работодател, то следва ли тази синдикална организация да се счита за вътрешна синдикална структура/секция/ по смисъла на т.решение на ОСГК на ВКС от 12.12.2014 г. по т.дело № 9/2013 г., ако в същото предприятие-работодател няма друга т.н. първична синдикална организация на съответния синдикат, 4. когато синдикалната организация, учредена на територията на предприятието-работодател е единствена за съответния синдикат то приложима ли е за нейното ръководство закрилата по чл.333,ал.3, вр.пар.1,т.6 от ДР на КТ. Последните два въпроса са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът по касационната жалба „К. Б. Е. енд КО”КД със седалище в [населено място], чрез юрисконсулт П. К. в писмен отговор е изразил становище за процесуална недопустимост на касационната жалба, като подадена след срока за касационно обжалване по чл. 283 ГПК. Мотивирано е и становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, но след срока за касационно обжалване по чл.283 ГПК, вр.чл.315,ал.2,вр.чл.317 ГПК и е процесуално недопустима.
Въззивното производството пред Софийски градски съд е образувано по подадена въззивна жалба от ищцата Е. С. М., чрез адв.А. Ч. против решение № II-55-313/13.12.2014 г. по гр.дело № 38204/2014 г. на Софийски районен съд, с което предявените искове от ищцата с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ са отхвърлени като неоснователни. Производството пред въззивния съд е по реда на чл.310 и сл.ГПК, вр.чл.317 ГПК – бързо производство.
В съдебно заседание на 14.04.2015 г. въззивният съд е изслушал устните състезания и на основание чл.315, ал.2 ГПК е посочил деня, в който ще обяви решението си – 28.04.2015 г. Въззивното решение е постановено на указаната от съда дата – 28.04.2015 г. Видно от приложеното по делото съобщение на ищцата – сега касатор е изпратен препис от същото решение, който е връчен редовно на 30.04.2015 г. Съобщението е с отбелязване, че въззивното решение подлежи на обжалване, както е посочено в него. Във въззивното решение е отразено, че срокът за касационно обжалване е едномесечен, считано от 28.04.2015 г. на осн.чл.315,ал.2,вр.чл.317 ГПК. Същият е изтекъл на 28.05.2015 г. – четвъртък присъствен ден. Касационната жалба на ищцата вх. № 69653/29.05.2015 г. е постъпила във въззивния съд на 29.05.2015 г. Не са налице данни по делото жалбата да е подадена по пощата.
Съгласно практиката на ВКС – т.решение №12/11.03.2013 г. по т.дело № 12/2012 г. на ОСГК срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315,ал.2 ГПК.
Настоящият състав възприема тази практика на ВКС. Като взема предвид тази практика на ВКС съдът преценява, че в случая едномесечния срок за касационно обжалване на въззивното решение, което е обявено при условията на чл.315,ал.2,вр.чл.317 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си – 28.04.2015 г. Връчването по чл.7,ал.2 ГПК на препис от решението на ищцата не променя началния момент на срока за подаване на касационна жалба, тъй като връчения препис от решението не е с други указания, нито решението е обявено след датата, предварително посочена от въззивния съд по чл. 315,ал.2 ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че касационната жалба е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл.283 ГПК. Следователно същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 69653/29.05.2015 г., подадена от ищцата Е. С. М., чрез адв. А. Ч., съдебен адрес [населено място], [улица], № 2, бл.”Я.”, вх.4,ап.2 против решение № 2780/28.04.2015 г., постановено по гр.дело № 1192/2015 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по гр.дело № 3365/2015 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: