О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 966
гр. София 22.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 7161/2014 год.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл. 396, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Р. Н., Д. С. К. и Р. С. К., чрез адв. М. К., срещу определение от 20.11.2014 г. по гр.д. 8944/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата им за допускане на обезпечение на предявен иск за делба от Р. и Л. Б. на двуетажна жилищна сграда в [населено място], [населено място], [улица], построена в дъното на УПИ XVІ-1446 със застроена площ от 53 кв.м. и Р. от 104 кв.м., чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 20147880401152 по описа на ЧСИ М. К. на основание чл. 389 от ГПК.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Твърдят, че въззивният съд не е взел предвид, че искането за спиране на изпълнителното дело се отнася до имот, за който те претендират да не е съсобствен и искат отхвърлянето на предявения иск за делба по отношение на него.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима.
Разгледанa по същество жалбата е неоснователна.
В обжалваното определение Софийски градски съд е съобразил, че в предявения иск за делба на недвижим имот се иска допускане обезпечение чрез спиране изпълнението по изпълнително дело, по което едната група съделители, като взискатели са поискали въвод във владение на делбения имот по изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила изпълняемо решение, с което е бил уважен иск за изкупуване на имота срещу В. Р. Н., Д. С. К. и Р. С. К.. Съдът е приел, че подадената молба за допускане на обезпечение на висящия иск е неоснователна, тъй като принудителното изпълнение не би направило невъзможно, нито би затруднило осъществяването на правата по решението за делба, което е установително и като такова установява със сила на присъдено нещо съществуването на потестативното право за делба към приключването на съдебното дирене, без оглед на това кой владее имота към същия момент.
Определение е правилно и законосъобразно.
При формирането на изводите си съдът е взел предвид всички относими обстоятелства. Според правилото на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК, обезпечение се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства. Освен тези предпоставки съдът следва да съобрази още дали исканата обезпечителна мярка е съответна на обезпечителната нужда. Молбата за обезпечение на висящ иск е предявена от съделителите, които оспорват съсобствеността по отношение на двуетажна жилищна сграда в [населено място], [населено място], [улица], построена в дъното на УПИ XVІ-1446 със застроена площ от 53 кв.м. и Р. от 104 кв.м. В случай, че възражението им бъде уважено, съдът няма да допусне делба на описания имот между страните по делото. Липсват данни по делото да е предявен иск за собственост от жалбоподателите в настоящото производство, който евентуално би обусловил правен интерес от допускането на исканата обезпечителна мярка.
Предвид изложените съображения определението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 20.11.2014 г., постановено по гр.дело № 8944/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на В. Р. Н., Д. С. К. и Р. С. К. за допускане на обезпечение на предявен иск за делба от Р. и Л. Б. на двуетажна жилищна сграда в [населено място], [населено място], [улица], построена в дъното на УПИ XVІ-1446 със застроена площ от 53 кв.м. и Р. от 104 кв.м., чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 20147880401152 по описа на ЧСИ М. К..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: