О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
гр. София 26.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 503 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение, постановено в с.з. на 08.11.2013 г. по в. гр. 1065/2013 г. на Пловдивския апелативен съд е спряно производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба от ищцата А. Н. М.-П.. По съображения изложени в частната жалба моли да се отмени като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по подадените въззивни жалби от ищцата и от ответника срещу решението на Окръжен съд гр.Ст.З. по гр.дело № 1123/2011 г.
Ответникът по частната жалба – Районен съд [населено място] не е изразил становище по частната жалба.
Прокуратура на РБългария – контролираща страна не е изразила становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
Пловдивският апелативен съд, като въззивна инстанция е спрял производството по в.гр.дело № 1065/2013 г. на основание чл. 229,ал.1,т.4 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС. Прието е, че въпросът, поставен за тълкуване по посоченото дело на ОСГК на ВКС е от значение за правилното решаване на делото в настоящият случай. Въпросът, по който следва да се произнесе ОСГК на ВКС по т.дело № 5/2013 г. е легитимиран ли е съдът да представлява държавата по искове за вреди по чл.2 ЗОДОВ и в кои случаи.
Изводът на съда е неправилен.
Производството по въззивно гр.дело № 1065/2013 г. на Апелативен съд [населено място] е образувано по подадени въззивни жалби от ищцата А. Н. М.-П., чрез адв.К. М. срещу решение от № 245/14.06.2013 г. по гр.дело № 1123/2011 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск от жалбоподателката против Районен съд [населено място] с пр.осн.чл.2,ал.1,т.3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, последица от постановена присъда от 08.07.2009 г. по нчхд № 193/2009 г. на Районен съд [населено място], с която жалбоподателката е призната за виновна за извършено престъпление по чл.148,ал.2,вр.ал.1,т.2 НК, вр.чл.147 НК, впоследствие призната за невиновна и оправдана за извършеното престъпление с присъда № 7/26.10.2009 г. по внчд № 525/2009 г. на Окръжен съд [населено място].
Предмет на въззивното производство е и подадена въззивна жалба от ответника Районен съд [населено място] срещу посоченото първоинстанционно решение в уважената част на предявения иск с пр.осн.чл.2,ал.1,т.3 ЗОДОВ.
Въпросът по който е образувано т.дело № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС е от обуславящо за настоящият спор значение. Съобразно т.1 от ТР № 8/07.05.2014 г. по т.дело № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС при образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл.292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. Като взема предвид това тълкуване съдът намира, че обжалваното определение на Пловдивския окръжен съд е неправилно и следва да се отмени. Съобразно цитираната практика на ВКС въззивната инстанция не може да спира производството по висящо дело ако е образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на Пловдивския апелативен съд за продължаване на процесуалните действия по подадените въззивни жалби от ищцата-сега жалбоподател и от ответника – Районен съд [населено място].
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение, постановено в съдебно заседание на 08.11.2013 г. по в.гр.дело № 1065/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е спряно производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС.
Връща делото на Пловдивския апелативен съд за продължаване на процесуалните действия по подадените въззивни жалби от ищцата А. Н. М.-П. и от ответника Районен съд [населено място] против решение № 245/14.06.2013 г. по гр.дело № 1123/2011 г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: