О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1026
София, 30.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1906/2013 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.М.В.-пълномощник на Т. Д. Ш. срещу решение от 04.12.2012 год.на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№ 12884/2012 год.,с което е отменено решение от 26.06.2012 год.по гр.д.№ 18611/2010 год. на Софийски районен съд и е постановено ново,с което са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 КТ във вр.чл.225,ал.1 КТ.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280,ал.1,т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос относно приложението на забраната по чл.266 ГПК и по конкретно – следва ли въззивният съд при постановяване на съдебното решение да се съобрази с длъжностната характеристика за длъжността”оперативен директор”,която е представена едва в открито съдебно заседание пред въззивната инстанция.Позовава се на множество решения на ВКС постановено по реда на чл.290 ГПК.Сочи чл.280,ал.1,т.3 ГПК по материално правния въпрос относно възможността работодателя да делегира правомощията си,свързани с изпълнение на задълженията си по трудово правоотношение.
Ответната страна ,чрез пълномощника си юрк.Д.И. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК , в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да отмени първоинстанционното решение,въззивната инстанция е приела,че трудовото правоотношение на ищеца е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ – поради съкращаване на щата със заповед от 23.02.2010 год.На 11.02.2010 год. съветът на директорите е взел решение да промени организационно-управленската структура на дружеството, като съкращава една щатна бройка за длъжността „заместник изпълнителен директор с направление финансово-търговско”. Приел е,че е налице реално съкращаване на щата по отношение на посочената длъжност,тъй като това решение на съвета на директорите, който е ръководният орган на работодателя, е достатъчно,още повече,че съкращаването на щата е извършено преди уволнението на ищеца. Самото решение е изпълнено със заповед от 23.02.2010 г. на изпълнителния директор на дружеството, с която са утвърдени конкретните промени в щатното разписание,като в т. 16 е посочено, че се разкрива една щатна бройка за длъжността „оперативен директор” на дружеството,която длъжност включва функции, свързани с подпомагането и организацията на оперативната дейност на дружеството, включително и това да наблюдава работата на лицензираните оператори на летището.От съпоставката на основните функции на двете длъжности съдът е установил, че те са различни,поради което е неоснователно твърдението на ищеца, че след съкращаването на заеманата от него длъжност, тя фактически се е запазила под друго наименование.
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице,защото поставеният процесуалноправен въпрос е относим към процесуалните действия на въззивния съд свързани с приемането на доказателства и е разрешен в противоречие с константната практиката на ВКС.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1, т.1 ГПК , Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение
от 04.12.2012 год.на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№ 12884/2012 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: