О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1439
гр.София, 21.10.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N444 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 06.12.2008г. по гр.д. № 473 / 2008г., с което Хасковски окръжен съд, е отхвърлил предявения от Й. Й. Б. иск за увеличаване размера на дължимата се издръжка на пълнолетно дете.
Жалбоподателят – Й. Й. Б. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът Й. Б. И. не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е оставил в сила решение от 01.08.2008г. по гр.д. №677/2007г. на РС-Хасково, е отхвърлил предявения от жалбоподателката срещу баща й иск с правно основание чл.86 СК. Съдът е приел, че бащата няма достатъчно доходи, за да може да дава увеличен размер на издръжка на пълнолетната си дъщеря в размер на 150 лева.
В изложението, за да обоснове допустимост на касационното обжалване, жалбоподателката поддържа, че съдът е дал отговор в решението на материалноправен въпрос от значение за спора, а именно за предпоставките, при наличие на които се дължи издръжка от родител на пълнолетно дете, в противоречие с практиката на ВКС и който е решаван противоречиво от съдилищата.
В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, а именно за предпоставките, при наличие на които може пълнолетно дете да претендира издръжка. Съдът е дал разрешение на този въпрос в съответствие с трайната практика на ВКС, намерила израз и Постановление №5/1970г. на ВС, в което е застъпено разбирането, че решението за издръжка на непълнолетно дете не продължава автоматически, ако детето е пълноленто, но се запише или следва редовно в средно, полувисше и висше учебно заведение, защото в тези случаи не се дължи издръжка при същите условия, при които тя е била присъдена. Необходимо е в този случай да се прецени и обстоятелството дали плащането на издръжка няма да създаде особени затруднения за родителите за да се уважи искът по чл. 86 СК. В случая именно възможностите на задълженото лице не са били доказани. Ето защо Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Именно съобразявайки се с посочените в трайната практика критерии за отчитане възможностите на даващия издръжка на пълнолетно дете, съдът като е анализирал всички доказателства, е отхвърлил иска с правно основание чл.86 СК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК на решение от 06.12.2008г. по гр.д. № 473 / 2008г. на Хасковски окръжен съд по жалба на Й. Й. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: