Определение №146 от 2.10.2009 по гр. дело №60/60 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 146
София, 02.10.2009г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 60 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на Г. С. И. и М. Н. И. чрез пълномощника им адв.Г. Д. за допълване на определение № 842/21.07.09г.по гр.дело № 60/09г.на IV г.о. на ВКС в частта за разноските.
Ответникът по молбата Г. В. М. не е взел становище в срока по чл.248 ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на IV г.о.след като прецени данните по делото и доводите на молителите,намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
С определение № 842 от 21.07.09г.по гр.дело № 60/09г.ВКС,състав на IV г.о.не е допуснал касационно обжалване на решение № 190 /7.10.08г.по в.гр.дело № 323/08г.на ЯОС.В това производство ответниците по касация Г. и М. И. са депозирали писмен отговор чрез пълномощника им адв.Г. Д.,към който е приложен договор за правна помощ с уговорено и внесено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.Направено е изрично искане за присъждане на разноски.
Молбата е основателна.В случая ответната страна се е представлявала от адвокат и с оглед изхода на касационното производство, на основание чл.78 ал.З от ГПК в нейна полза следва да се присъдят
направените в това производство разноски в размер на 1000 лв,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Г. В. М. със съдебен адрес :адв.В. С.,гр.Я., [улица] ,кант.№ да заплати на Г. С. И.,ЕГН [ЕГН] и М. Н. И.,ЕГ“Н [ЕГН] и двамата от [населено място],ул.“В. № сумата 1000 лв /хиляда/ разноски,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:!.
2.

Scroll to Top