О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
София, 26.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч. гр. дело № 3587/2019 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 82606/24.06.2019 г. на Ц. В. К., подадена от адв. И. М. против определение № 13935 от 07.06.2019 г., постановено от Софийски градски съд по ч. гр. д. № 17025/2018 г. в частта, с която е оставена без уважение молбата му за допълване на решение № 1214 от 20.02.2019 г. в частта за разноските над сумата от 349 лв. до пълния претендиран размер от 400 лв. .
По делото е постъпила и частна жалба вх. 92040/16.07.2019 г. на Столична община, Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ /наименувана молба/ против горното определение в частта, с която е допълнено решение № 1214 от 20.02.2019 г. в частта за разноските и Столична община и ТД на НАП са осъдени да заплатят на Ц. К. сумата 349 лв., представляваща разноски в производството, с искане да се укаже изрично каква точно част от тази сума дължи да заплати Столична община, тъй като размерът на разноските бил посочен общо, а следвало да се определят поотделно съразмерно с размера на вземанията на Столична община и ТД на НАП.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответните страни – Столична община и ТД на НАП по частната жалба на Ц. К. не са подали отговори.
Ответникът по частната жалба – Ц. К. е подал отговор, в който е изразил становище за неоснователност на жалбата. Претендира и сторените разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,за да се произнесе, констатира следното:
Частните жалби са против определение, което не подлежи на инстанционен контрол, поради което са процесуално недопустими.
С решение № 1214 от 20.02.2019 г., постановено от Софийски градски съд по ч. гр. д. № 17025/2018 г., влязло в сила на 20.02.2019 г., е отменено постановление за разноски по изпълнително дело № 20157890400181 по описа на частен съдебен изпълнител Н. К., с рег. № *** по описа на КЧСИ, обективирано в Уведомление с изх. № 4586/22.10.2018 г. в частта, в която е определена такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 539,72 лв. Решението в производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 437, ал. 4 ГПК. С частните жалби пред ВКС се атакува определението за изменение на решението в частта за разноските. Обжалването на определението за разноски е по реда на обжалване на решението, по арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК. Следователно в случай, че решението е необжалваемо, не подлежи на обжалване и определението за неговото допълване или изменяне в частта за разноските. Неправилното посочване в определението на СГС, че подлежи на обжалване пред ВКС не обвързва настоящия състав.
При този изход на производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, жалбоподателят Столична община, Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ следва да бъде осъден да заплати на ответника по частната жалба сторените от него съдебни разноски пред ВКС за адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на частната жалба, възлизащи на 200 лв., съгласно представения договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 ГПК. Искането за присъждане на разноски за сумата от 15 лв.,представляваща държавна такса заплатена по подадената от К. частна жалба е недължима.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 82606/24.06.2019 г. на Ц. В. К. и частна жалба вх. 92040/16.07.2019 г. на Столична община, Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ подадени против определение № 13935 от 07.06.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 17025/2018 г. на Софийски градски съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3587/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОСЪЖДА Столична община, Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“, представлявано от Директора на Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ да заплати на Ц. В. К., ЕГН [ЕГН] разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: