2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
София, 15.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1088/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Р. К., процесуален представител на ответника по исковата молба И. К. К. от [населено място], против въззивно решение №613/28.4.2011 г. по гр.д.№2408/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ-ти граждански състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
[фирма] – П., е предявило против И. К. К. от [населено място], обективно съединени искове с цени 2801,90 лева и 430,71 лева.
С решение №2215/05.7.2010 г. по гр.д.№539/2010 г. Пловдивският районен съд, VІІІ гр. състав, е отхвърлил.
С решение №613/28.4.2011 г. по гр.д.№2408/2010 г. по въззивна жалба от ищеца – [фирма] – П., Пловдивският окръжен съд е отменил частично решението на първата инстанция, признал е за установено, че ответника по исковата молба дължи на ищеца сумата 2435,72 лева, както и сумата 48,71 лева разноски за държавна такса, и е присъдил юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция , както и разноски за въззивното производство, и е оставил в сила останалата част на първоинстанционното решение.
Срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд в частта, с която са уважени претенциите е подадена касационна жалба от ответника по исковата молба И. К. К. оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът по касация – [фирма] – П., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от обективно съединените искове е под 5000 лева. Освен това и сборът на същите е под посочената сума Касационната жалба е подадена на 08.6.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№13223/08.6.2011 г., подадена от адвокат Р. К. – процесуален представител на ответника по исковата молба И. К. К. от [населено място] против въззивно решение №613/28.4.2011 г. по гр.д.№2408/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ-ти граждански състав.
Определението може да се обжалва в седмодневен срок от получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: