О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
гр. София 05.07.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 04 юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 4225 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 165/09.04.2013 г. по ч.гр.дело № 2267/2013 г. на ВКС I г.о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 37/02.01.2013 г. по дадена от К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т., двамата от [населено място] срещу определение № 1483/20.12.2012 г. по г.дело № 850/2012 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 319/27.02.2012 г. по гр.дело № 730/2011 г. на Пловдивския окръжен съд по касационната им жалба с вх. № 9215/11.04.2012 г.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 4312/29.04.2013 г. от К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т.. По съображения, изложени в частната жалба молят да се отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдебната практика на Европейския съд и делото се върне за разглеждане на касационната жалба.
Ответниците по частната жалба С. С. Д., А. В. С. и Т. С. Д. не са изразили становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че частна жалба вх. № 37/02.01.2013 г. е процесуално недопустима, тъй като определенията постановени на основание чл.288 ГПК са необжалваеми – не попадат в категорията определения на съдилищата, посочени в чл.274,ал.1,т.1 и т.2-ра ГПК. Прието е, че осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство, чиято цел е да се разреши въпроса дали един съдебен спор следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това според съда отказът да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидено от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Жалбоподателите К. А. Т. и М. И. Т. от [населено място] са обжалвали с частна жалба вх. № 37/02.01.2013 г. определение № 1483/20.12.2012 г. по гр.дело № 850/2012 г. на ВКС, III г.о., с което на основание чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по касационната им жалба на въззивно решение № 319/27.02.2012 г. по в.гр.дело № 730/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. В разпоредбите на ГПК, касаещи постановяване на определение от ВКС по допускане на касационно обжалване по чл.288 ГПК не е предвидена възможност за обжалване с частна жалба.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. В подкрепа на извода, че определението, постановено от ВКС на основание чл.288 ГПК не подлежи на обжалване са и разпоредбите на чл. 296, т.3-та, предложение първо ГПК, според които влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 1483/20.12.2012 г. по гр.дело № 850/2012 г. на ВКС, III г.о., постановено на осн.чл.288 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обжалваното определение от 09.04.2013 г. по ч.гр.дело № 2267/2013 г. на ВКС I г.о., с което е прието, че частната жалба е процесуално недопустима следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 165/09.04.2013 г. по ч.гр.дело № 2267/2013 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 37/02.01.2013 г. по дадена от К. А. Т. лично и като пълномощник на М. И. Т., двамата от [населено място] срещу определение № 1483/20.12.2012 г. по гр.дело № 850/2012 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 319/27.02.2012 г. по гр.дело № 730/2011 г. на Пловдивския окръжен съд по касационната им жалба с вх. № 9215/11.04.2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: