О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
гр. София, 16.09.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 14 септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 3866 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 164/16.04.2014 г. по гр.дело № 1992/2014 г. на ВКС, II г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 360/18.10.2013 г. по в.гр.дело № 259/2013 г. на Кюстендилския окръжен съд по касационна жалба вх. № 8181/09.12.2013 г. на Н. В. Н..
Срещу постановеното определение е подадена частна жалба вх. № 3898/01.04.2015 г. от ответницата Н. В. Н., чрез пълномощниците М. П. В. и Я. П. В., конкретизирана с частна жалба вх. № 4598/20.04.2015 г. и с частна жалба вх. № 5859/20.05.2015 г. По съображения, изложени в жалбата моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което се допусне касационно обжалване на решението на Кюстендилския окръжен съд.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение в производство по чл.288 ГПК състав на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Кюстендилския окръжен съд № 360/18.10.2013 г. по в.гр.дело № 259/2013 г.
Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС подлежат определения, постановени от състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Кюстендилския окръжен съд № 360/18.10.2013 г. по в.гр.дело № 259/2013 г. следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 164/16.04.2014 г. по гр.дело № 1992/2014 г. на ВКС, II г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 360/18.10.2013 г. по в.гр.дело № 259/2013 г. на Кюстендилския окръжен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх. № 3898/01.04.2015 г., подадена от ответницата Н. В. Н., [населено място], [улица], ет.2, чрез пълномощниците М. П. В. и Я. П. В., конкретизирана с частна жалба вх. № 4598/20.04.2015 г. и с частна жалба вх. № 5859/20.05.2015 г. против определение № 164/16.04.2014 г. по гр.дело № 1992/2014 г. на ВКС, II г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 360/18.10.2013 г. по в.гр.дело № 259/2013 г. на Кюстендилския окръжен съд по касационна жалба вх. № 8181/09.12.2013 г. на Н. В. Н. от [населено място], приподписана от адв.Л. Н..
Прекратява производството по ч.гр.дело № 3866/2015 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: