О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 819
София, 12.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4729/2013 година.
Производството е по чл.230 ГПК и чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№93/28.5.2013 г., подадена от адв. И. П. – процесуален представител на ищцата С. Х. Ю. от [населено място] против разпореждане №375/08.5.2013 г. по гр.д. №314/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство за продължаване на срок за отстраняване нередовности на касационна жалба, вх.№161/28.11.2012 г. и е върната касационна жалба, вх.№1661/03.4.2013 г.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №173/08.3.2013 г. по ч.гр.д.№15/2013 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., производството по делото е прекратено и делото е върнато на въззивната инстанция за администриране на частната касационна жалбата по реда на чл.285 ГПК.
С определение №233/14.3.2013 г. по гр.д.№314/2012 г. Кърджалийския окръжен съд е оставил без движение частната касационна жалба, вх.№161/28.11.2012 г., като е указано на касатора, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани изчерпателно изброени нередовности.
Със заявление вх.№2068/30.4.2013 г. пълномощникът на ищцата – жалбоподателка, е заявил,у че няма предвид възстановяване на срока по смисъла на чл.чл.64-66 ГПК, а продължаване на вече ползвания 7-дневен срок до предвидения в закона месечен срок. Това е сторено и със заявление, вх.№1661/03.4.2013 г. Въззивната инстанция е приела, че с определение №233/14.3.2013 г., връчено на пълномощника на 26.3.2013 г. са дадени указания за отстраняване на нередовностите, то седмичният срок е изтекъл на 02.4.2013 г., а заявление, вх.№1661/03.4.2013 г. е постъпило след неговото изтичане. Въпреки това окръжният съд е приел, че затруднението да се изготви касационна жалба в определения от съда срок не представлява уважителна причина за продължаване на срока.
Срещу разпореждане №375/08.5.2013 г. на окръжния съд е подадена частна жалба от процесуалния представителна ищцата С. Х. Ю. – адв. П. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Сочи се, че след постановяване на въззивното решение изобщо не е била провеждане процедура по касационното му обжалване, а определения седмичен срок е неотносим към него. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.
Ответникът по частната жалба С. Х. Р., посредством процесуалния си представител адв. П., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора но ответника по нея намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя и е основателна по следните съображения:
Още с постановяване на съдебния си акт по въззивната жалба на ответника по исковата молба С. Р., въззивната инстанция е въвела в заблуждение страните по спора, тъй като е посочила, че същият подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок. Поради това след връщане на делото от ВКС, ІІІ г.о., по ч.гр.д.№15/2013 г. съдът е следвало да укаже на страните, че решението му подлежи на обжалване съобразно изискванията на чл.283 ГПК. Това обаче не е сторено. Поради това процесуалните опущения на въззивната инстанция са продължили и при постановяване на определение №233/14.3.2013 г.
Доколкото обаче по делото е постъпила касационна жалба, вх.№1661/03.4.2013 г., от адв. П. – процесуален представител на С. Х. Ю., то настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че въпреки цитираните опущения на въззивната инстанция, подадена касационна жалба следва да се приеме, че е подадена в срока по чл.283 ГПК, и поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване администрирането на касационната жалба.
С оглед отговора на въпрос №10 от ТР №1/2013 г от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ВКС ОСГТК, а именно, че разпорежданeто, с което въззивният съд връща касационната жалба следва да бъдат постановявани еднолично, то обжалваното разпореждане е постановено от надлежен състав.
По изложените съображения производството по делото следва да бъде възобновено.
След връщането на делото Кърджалийският окръжен съд следва да извърши проверка на редовността на касационната жалба по смисъла на чл.285 ГПК и с оглед това да продължи администрирането на касационната жалба.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№4729/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
ОТМЕНЯ разпореждане №375/08.5.2013 г. по гр.д. №314/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Кърджалийския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството, съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: