О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 16.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №761/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№153402/22.12.2014 г., подадена от адв. П. К. – процесуален представител на ответника по исковата молба З. А. К. от [населено място], против разпореждане от 27.11.2014 г. по гр.д.№3385/2013 г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав, с което е върната касационна жалба, вх.№94225/04.8.2014 г. , подадена от същото лице срещу решение от 20.6.2014 г., по същото дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Ответникът по исковата молба З. А. К. от [населено място], е подал срещу решение от 20.6.2014 г. по гр.д.№3385/2013 г. на СГС, касационна жалба, вх.№94225/04.8.2014 г.
С разпореждане от 11.8.2014 г. въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касационния жалбоподател да представи платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, да изложи писмено, с препис за насрещната страна, конкретни и подборни основания за допускане на касационно обжалване, като посочи кой е правният въпрос, разгледан от въззивната инстанция при хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК, като в случай, че поддържа доводи за противоречие на решението с установената съдебна практика, да представи копия от влезли в сила съдебни решения в подкрепа на тези доводи.
Съобщението за разпореждането е получено от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. К., на 19.9.2014 г., и впоследствие делото е изпратено на ВКС.
С разпореждане №352/21.11.2014 г., по преписка, вх.№15563/19.11.2014 г. делото е върнато на въззивната инстанция с указания за приложение от страна на СГС на нормата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, след което въззивният съд с разпореждане от 27.11.2014 г.е върнал касационната жалба.
Срещу разпореждането на СГС от 27.11.2014 г. е подадена частна жалба, вх.№153402/22.12.2014 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и продължаване на съдопроизводството.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място], област В., К. И., е депозирало отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника по нея намира следното:
Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Софийския градски съд е правилно.
Законосъобразно и обосновано въззивната инстанция е върнала касационната жалба. К. жалбоподател – частен жалбоподател в настоящото производство, след като е подал нередовна касационна жалба, не е изпълнил указанията на съда за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което правилно е приложена правната норма на чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Изцяло неоснователни са наведените в частната жалба оплаквания. Същите са неотносими към причините за връщане на касационната жалба.
Поради това частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане – в сила.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.11.2014 г. по гр.д.№3385/2013 г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав, с което е върната касационна жалба, вх.№94225/04.8.2014 г. , подадена от адв. П. К. – процесуален представител на З. А. К. от [населено място], срещу решение от 20.6.2014 г., по гр.д.№2285/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІV – Д състав.
Определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: