3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
гр. София, 24.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1595/2019 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба , подадена от адв. Г.М. – пълномощник на Н. Р. С. , против въззивно решение № 386/ 08.11.2018 г. на Пазарджишки окръжен съд,постановено по в.гр.д. № 480/2018 г., с което е отменено решение № 53/18.05.2018 г.,постановено по гр.д.№ 667/2017г. по описа на Панагюрски районен съд и е постановено ново,с което на основание чл.59,ал.9 СК вр.чл.51,ал.4 СК е изменено утвърденото с решение № 38/25.03.2014 г.по гр.д.№ 635/2014г. на Панагюрски районен съд споразумение по чл.51,ал.1 СК, в частта относно упражняването на родителските права,местоживеенето,личните отношения и издръжката на малолетното дете В. С.,като родителските права спрямо малолетното дете В. Н. С. са предоставени на нейната майка и законен представител И. М. И.;определено е местоживеене на детето по местоживеене на майката;определен е обичаен режим на лични контакти на бащата Н. Р. С. с детето и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 150 лв.,считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания обуславящи изменението или прекратяването й,ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска.
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила , необоснованост и недопустимост.
В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване касаторът се позова на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1.За да се счете,че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.59,ал.9 във вр.чл.172,ал.2 СК достатъчно ли е да се осъществи промяна в обстоятелствата,които са съществували към момента на определяне на режима на упражняване на личните отношения или да са се осъществили изцяло нови такива,или е необходимо това да се отразява на положението на детето,като новите обстоятелства влошават положението на детето при родителя,който упражнява родителските права,или би се подобрило положението му,ако родителските права се предоставят на другия родител; 2.Обстоятелството,че родителя,на когото е възложено упражняването на родителските права,отсъства от страната за период от време,поради полагане на труд в друга държава членка на ЕС и за този период е предоставил на родителя си отглеждането на детето,представлява ли само по себе си основание за изменение на определен режим за упражняването на родителските права върху детето;3.Следва ли съда при постановяване на решението си да обсъди в тяхната взаимна връзка доказателствата,както и доводите и възраженията на страните,изпълнявайки задълженията си по чл.235 ГПК.Позовава се на противоречие с ППВС № 1/1974 год. и множество решения на ВКС,постановени по реда на чл.290 ГПК.Сочи и основанието по чл.280,ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна по касация – И. М. И., подаден от адв. П. Н., в който се поддържа, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване, а по същество жалбата е неоснователна.Претендира разноски.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна с правен интерес да обжалва постановения съдебен акт, срещу въззивно решение, което е с допустим предмет на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.
Решението следва да се допусне до касационен контрол при условията на чл. 280, ал. 1 ,т.1 ГПК с оглед преценка за съответствието му с постановките на ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по процесуалноправния въпрос: следва ли изменението на упражняването на родителските права да се извърши след съвкупен анализ на всички обстоятелства, от значение за интереса на детето, уточнен и конкретизиран от настоящата инстанция,съобразно предоставените правомощия по т.1 от ТР № 1/2010г на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 386/ 08.11.2018 г. на Пазарджишки окръжен съд,постановено по в.гр.д. № 480/2018 г.
УКАЗВА на Н. Р. С. да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 67,75 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение и да представи в същия срок платежен документ за внесената държавна такса.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след представяне на документ за внесена държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: