Р Е Ш Е Н И Е
№ 213
София, 19.05.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 31/2009 година.
Производството е по § 2, ал.12 ПЗРГПК, във връзка с чл.234, във връзка с чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм./.
Образувано е по молба от “З” Е. – град С., за отмяна по чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм., на влязлото в сила решение от 14.01.2005 г. по гр.д. №2012/2004 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ-ти граждански състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение от 14.01.2005 г. по гр.д. №2012/2004 г. Пловдивският окръжен съд се е произнесъл по същество на спора, по предявени от К. С. П. от с. К., област Пловдив, против “З” Е. – София, обективно съединени искове за имуществени вреди с правно основание чл.200 КТ.
Срещу влязлото в сила решение на въззивната инстанция за отмяна по чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ от ответника по исковата молба “З” ЕООД. В молбата си молителят се позовава на ЕР на НЕЛК №1004/24.8.2004 г., с което е отменено решение №0715/05.3.2002 г. на ТЕЛК и преписката е върната на ТЕЛК за ново освидетелстване. Освен това е налице позоваване и на друг акт на НЕЛК – №1569/06.12.2005 г., за който молителят твърди, че като резултат се различава от този, въз основа на който е постановено решението на въззивната инстанция, тъй като е определена инвалидност с по-нисък процент.
Моли се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от Пловдивския окръжен съд.
Ответницата по молбата – К. С. П., не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна, представените с нея писмени дощказателства и с оглед правомощията, вменени му от процесуалния закон намира следното:
Молбата за отмяна по чл.231, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ е подадена в сроковете по чл.232, ал.1 ГПК/отм./, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.231, ал.1, б.”в” ГПК на отмяна подлежи влязло в сила решение, когато то е основано на документ, който по надлежния с. ред е признат за подправен, или е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е отменено. В процесния случай молителят основава искането си на постановления за държавно учреждение и съд, от които може да се направи категоричен извод, че решението на ТЕЛК е отменено и впоследствие е налице друг резултат на държавно учреждение, различен от този, който е съществувал при постановяване на атакуваното решение.
Изложеното налага извод за основателност на молбата за отмяна, поради което същата следва да се уважи като се отмени решението на въззивната инстанция в атакуваната част и делото се върне на друг състав на Пловдивския окръжен съд за ново разглеждане при съобразяване с представените в настоящото производство доказателства.
Водим от горните съображения и на основание чл.234 ГПК/отм./, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение от 14.01.2005 г. по гр.д. №2012/2004 г. на Пловдивския окръжен съд, VІ-ти граждански състав, в частта, с която са уважена претенциите на К. С. П. от с. К., област Пловдив, против “П” АД – град Л., област Пловдив/сега “З” Е. – град С., с правно основание чл.200 КТ и чл.86 ЗЗД, както и в частта, с която е оставено в сила решение от 02.7.2004 г. по гр.д. №16/2004 г. по описа на Асеновградския районен съд, І гр. с..
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за ново разглеждане в отменената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: