О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 796
София, 30. 07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 5247/2008 година по описа на бившето ІІ г.о.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на ищцата С. Й. А. от град П., против въззивно решение № 519/29.09.2008 г. по гр.д. № 670/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд, първи граждански състав.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа , че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280 ал.1 т.т. 2 и 3 ГПК. Като съществен материалноправен въпрос се сочи “Дали преценката по отношение намаляване обема на работата следва да бъде извършена за предприятието като цяло или само за отделни негови звена ?”. Твърди се, че мотивите на обжалваното решение се различават от други три решения на ВС и ВКС, поради което е налице противоречива практика. Излага се, че поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона. Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – Р. з. к. – Плевен, е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК, взе предвид отговора на ответника по касация намира, че жалбата е подадена в законния срок. Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос не е решен в противоречие с практиката на съдилищата, а законът е приложен точно. Разпоредбата на чл.328, ал.1, т.3 КТ сочи като основание за безвиновно прекратяване на трудовото правоотношение от страна на работодателя “намаляване обема на работата”. Тъй като законът не прави разлика между намаляване обема на работата в цялото предприятие или само в отделни негови звена, то основанието е налице, както в първата хипотеза, така и във втората. Поради това не е налице противоречива практика, на която касационната жалбоподателка се позовава, нито е налице неточно прилагане на закона.
Поради това не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 519/29.09.2008 г. по гр.д. № 670/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: