О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1298
София, 23.09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1094/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. – с. Е. река, община З., област Смолян, приподписана от адв. Д, против въззивно решение №69/06.4.2009 г. по гр.д. №84/2009 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
С обжалваното решение е отменено решение на Златоградския районен съд по предявените от М. С. К. обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ и същите са уважени.
В изложението на ищеца по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция се произнесла по съществен процесуалноправен въпрос относно правната квалификация на предявения иск, като правната квалификация дадена от ищеца не обвързва съда, а той сам я определя с оглед установените факти поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед търсената от ищеца защита. Твърди се, че процесния случай това не е направено, тъй като съдът не е изследвал статута на двете процесни длъжности. Налице е позоваване на решения на ВКС, които са приложени към исковата молба.
Твърди се, че е налице и съществен материалноправен въпрос от значение за спора с оглед точното приложение на закона и развитието на правото, а именно “налице ли е трансформация на заеманата от ищцата длъжност в новата длъжност” и “дали ако дадена длъжност е включена в Единния класификатор на длъжностите в администрацията то тя задължително е със статут на държавен служител или възможно и да няма такъв статут – какъв е критерият за разграничаване на ддлъжностите, при определяне структурата на общинската администрация със съответното решение на общинския съвет”.
Като основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение по този въпрос се сочи чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответницата по касация М. С. К., посредством процесуалния си представител – адв. Г, е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговора на ответницата по касация намира, че е налице въззивно решение жалбата срещу което е подадена в законния срок. За да се произнесе по допустимостта на въззивното решение до касационно обжалване съдът съобрази следното:
По процесуалноправния въпрос.
Не е налице противоречие между обжалваното решение по правната квалификация на предявените искове с представените по делото решения. От изложените в исковата молба факти и обстоятелства и петитума е видно, че се касае до упражнено от ищцата право за оспорване законността на уволнението й пред съда посредством предявяване на исковете по чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ. Дадената от съда правна квалификация на исковете съответства на предмета на делото.
Поради това не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение по този въпрос.
По материалноправния въпрос.
При разрешаването на материалния спор съдът е приложил закона точно. При оспорване на уволнение, поради съкращаване на щата и твърдяна от работодателя трансформация на една длъжност в друга, в тежест на същия е да докаже, че посредством трансформацията е създадена нова длъжност, която се отличава от съкратената по своите трудови функции. Непредставянето на длъжностна характеристика за новата длъжност представлява бездействие от страна на касационния жалбоподател, което е довело изводи на съда в съответствия с ангажираните по спора доказателства. Налице точно приложение на материалния закон с оглед събраните по делото доказателства и предвид процесуалното поведение на работодателя.
Поради това не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение и по материалноправния въпрос.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване въззивно решение №69/06.4.2009 г. по гр.д. №84/2009 г. по описа на Смолянския окръжен съд, по подадена от ответника по исковата молба – К. – с. Е. река, община З., област Смолян, касационна жалба, вх. №1944/18.5.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: