О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
София, 09.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 4485/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Васил В. , процесуален представителна ищците Р. Р. В. и З. Р. Т. , и двете от град В., против въззивно решение №723/27.6.2008 г. по гр.д. №2151/2007 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., втори състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, се твърди, че въззивната инстанция е постановила решението в нарушение на § 5, т.42 от ДР на ЗУТ. Твърди се също така, че неправилни е приложена Наредба №7/26.7.1999 г. Излага се, че неправилно са приложени други правни норми, включително се навежда и довод за неправилност на заключението на техническата експертиза. Сочат се процесуални нарушения на чл.133, б.”б” и чл.157, ал.3 ГПК/отм./, както и отказът на съда да допусне исканите от ищците доказателства. Като основание за допускане се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответниците по касация – П. Д. К. , С. И. К. , Д. И. В. , Р. П. Б. , Б. Я. Б. , С. И. В. и С. И. В. , посредством процесуалния си представител – адв. Д, са депозирали писмено становище по смисъла на чл.287 ГПК.
Ответникът по касация – ЕТ“Д”, не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и писменото становище на ответниците по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. От изложението е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №723/27.6.2008 г. по гр.д. №2151/2007 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., втори състав, по касационна жалба, вх. №33360/31.7.2008 г., подадена от адв. В, процесуален представителна ищците Р. Р. В. и З. Р. Т. , и двете от град В.,
О. е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: