О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
София, 22.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 471/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Й процесуален представител на ответника по исковата молба – О. Ч., против въззивно решение №602/15.12.2008 г. по гр.д. №669/2004 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че Смолянския окръжен съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона – КТ и ЗМСМА и свързаните с тях разпоредби на ПМС №66/1996 г. з кадровото осигуряване на някои дейности в бюджетните организации. Твърди се също така, че въпросите са правни и за тях липсва съдебна практика. Във връзка с това се излагат съображения, че въззивната инстанция не е изложила съображения във връзка с оплакванията, посочени във въззивната жалба и е смесил бройките на извънщатното разписание по ПМС №66/1996 г. с щатната численост в дофинансирането. Всички останали доводи се отнасят до изводите на съда, за които касаторът твърди, че не са съобразени с ангажираните по спора доказателства. Прави се и анализ на изводите на въззивната инстанция и районния съд, както и изводите на СОС за подбора.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация Б. К. М. не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани изобщо съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси. От изложението е видно, че се сочат факти и обстоятелства по спора, както и доводи на касационния жалбоподател относно въззивното решение, което сочи на оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост на обжалваното решение и постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което по естеството си представлява касационни оплаквания, като съществената част в изложението визира необоснованост на въззивното решение. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Ето защо касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №602/15.12.2008 г. по гр.д. №669/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №431/02.02.2009 г., подадена от адв. Й процесуален представител на ответника по исковата молба .- О. Ч., област Смолян.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: