О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
София, 18.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 273/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. С процесуален представител на ищеца – ЕТ“Хрисос – Г. Б. – град В., област Пазарджик, против въззивно решение №613/22.10.2008 г. по гр.д. №734/2008 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди твърдения, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат следните:
1. Кога е налице материална подправка на официален документ -. чрез изтриване на цифри, букви, линии и т.н., с което се променя съществено неговото съдържание ?
2. Налице ли е такава подправка, когато съдържанието на официален документ се променя съществено – чрез друг документ, който по определен ред става част от съдържанието на официалния документ, заместващ тази част от съдържанието му с друго, заличаващо цифри, букви и линии, съществуващи до този момент ?.
Т. се, че нормата на чл.308, ал.1 НК се нуждае от тълкуване с оглед точното и прилагане, както и за развитието на правото.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответниците по касация – Е. “Б” – град В., посредством процесуалния си представител – адв. П, и “Национална е. компания” ЕАД – София, посредством процесуалния си представител – Й. М. , са депозирали писмени отговори по смисъла на чл.287 ГПК, с което оспорват изложението и считат, че не налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че жалбата е подадена в законния срок. Твърдяните от касационния жалбоподател материалноправни въпроси обаче не са съществени по следните съображения:
Поставените от касационния жалбоподател въпроси са съществени, но въззивната инстанция точно е приложила закона. Отговорите, които съдът е дал на тези въпроси изцяло съответстват на елементите на правната норма на чл.308, ал.1 НК. Посочената правна норма не визира поставените от касационния жалбоподател въпроси. Документната подправка обхваща създаването на неистински и преправянето на истински документ.
Документната подправка по чл. 308, ал.1 НК се изразява в две форми: съставяне на неистински (официален или частен) документ и
преправяне съдържанието на (официален или частен) истински документ.
Преправянето се изразява във въздействие върху съществуващ истински документ чрез подменяване или допълване на буквени или цифрови знаци или чрез заличаване на такива знаци, с което съдържанието се променя съществено. Съдържанието на документа включва както самото изявление, така и всички останали необходими елементи – подпис, дата, снимки и др.
Когато в резултат на преправянето е засегнато изявлението, на документа се придава вид, че преправеното изявление изхожда от лицето, посочено като негов автор. Създава се несъответствие между действителното и промененото чрез преправянето изявление на автора, каквото в същност той не е правил.
Престъплението по чл. 308, ал.1 НК е завършено със съставянето на неистинския официален документ или преправяне съдържанието на истинския документ, който съдържа всички реквизити по чл. 93, т. 5 НК.
В процесния случай съдът точно е приложил закона като е приел, че ответникът не е субект на извършване на подправката по смисъла на чл.308, ал.1 НК. Не е налице и необходимост за развитие на правото, тъй като е налице трайна практика на ВСНРБ – ППВС №8/1973 г., ППВС№3/1982 г. и ТРОСНК №18/1973 г.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №613/22.10.2008 г. по гр.д. №734/2008 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, подадена от Е. “Х” – Велинград, вх. №3314/08.12.2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: