О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
гр. София, 20.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 863 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 18289 от 06.06.2011г. от адв. С. З. в качеството му на пълномощник на „Български спортен тотализатор” Районна дирекция В., представлявана от Н. Г. Й. срещу решение № 505 от 20.04.2011 г. по гр. д. № 2164 по описа за 2010 г. на Варненски окръжен съд.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника по касационната жалба, в който се поддържа, че жалбата е недопустима и неоснователна и се претендират сторените пред настоящата инстанция разноски.
Касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол съдебен акт. Изменението на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г./, в сила от 21.12.2010 г., и приложимо в конкретиня случай по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, въвежда като условие за допустимост на касационното обжалване цена на иска за граждански дела над 5000 лева. Исковата молба е постъпила в деловодството на Районен съд Провадия на 27.12.2006 г. Това е моментът, към който се определя цената на иска, съобразно нормите на действащия тогава процесуален закон. Ето защо същата е в размер на 1812,80 лева, видно от приложеното в първоинстанционното производство удостоверение за данъчната оценка /лист 27 по гр.д. 528/2006 г. на Районен съд Провадия/ и на основание чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./.
Поради гореизложеното касационната жалба следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като въззивният съд не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
Претенцията на ответника по касационната жалба за разноски е основателна и доказана. Към отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК е приложен договор за правна защита и съдействие от 19.08.2011 г., от който е видно, че Б. С. М. е заплатил на адв. С. С. сумата от 500 лева за защита пред Върховния касационен съд по в.гр.д. 2164/2010 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 18289 от 06.06.2011г. на „Български спортен тотализатор” Районна дирекция В., представлявана от Н. Г. Й. срещу решение № 505 от 20.04.2011 г. по гр. д. № 2164 по описа за 2010 г. на Варненски окръжен съд.
ОСЪЖДА „Български спортен тотализатор”, Районна дирекция В., представлявана от Н. Г. Й., да заплати на Б. С. М. от [населено място] сумата от 500 лева – разноски за настоящата инстанция.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: