О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 22.01. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 2218/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Б процесуален представител на “Н” ООД – В. , против протоколно определение от 20.10.2008 г. по гр.д. №940/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., с което е спряно производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №3628/17.12.2007 г. по гр.д. №2010/1997 г. Варненският районен съд, ХІІ състав, е уважил предявеният от “Н” ООД – В. , против П. И. Д. и В. Г. И. , и двамата то град В., иск с правно основание чл.108 ЗС.
Въз основа на въззивна жалба от ответниците по иска – П. Д. и В. И. , е образувано гр.д. №940/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд. В хода на въззивното производство от въззивниците е поискано спиране на производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./, което съдът е уважил. Въззивната инстанция е приела, че е налице хипотезата на чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./. Съдът е стигнал до извод, че образуваното от въззивниците в настоящото производство дело срещу Н. М. и М. М. е предпоставка за спиране на производството, тъй като от изхода по гр.д. №117/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд зависи изхода по настоящия спор.
Срещу протоколното определение на въззивната инстанция от 20.10.2008 г. е подадена частна жалба от ищеца “Н” ООД – В. , с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Навежда се довод, че не е налице хипотезата на чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ и че искането за спиране представлява опит на въззивните да бавят изхода от спора.
Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводството.
Ответниците по частната жалба – П. Д. и В. И. , не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Спорът по гр.д. №117/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд не се явява преюдициален спрямо настоящия спор. Изходът от по посоченото дело няма да има сила на пресъдено нещо по отношение на страните по настоящия спор. В случай, че страните по настоящия спор искат да се ползват от резултата по горепосоченото дело за тях съществува процесуална възможност по глава ХХІV ГПК.
Поради това частната жалба като основателна следва да се уважи, обжалваното определение – отмени, а делото върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.10.2008 г. по гр.д. №940/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., с което е спряно производството по делото, на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: