О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София, 12.02. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 88/2010 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ, във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. П процесуален представителна ищеца С. М. Д. от град С., против разпореждане от 15.12.2009 г. по гр.д. №5887/2009 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІV – Д отделение.
Обстоятелствата по делото са следните:
Адвокат П. Я. – процесуален представител на ищеца С. М. Д., е депозирал касационна жалба против въззивно решение №274/28.10.2009 г по гр.д. №5887/2008 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІV-Д отделение.
С разпореждане от 15.12.2009 г. съдът е указал на касационния жалбоподател да изложи писмено конкретни подробни основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК, като посочи кой е правният въпрос разгледан от въззивната инстанция при хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК, като в случай, че поддържа доводи за противоречие на решението с установената съдебна практика да представи копия от влезли в сила решения и в подкрепа на тези доводи, както и да формулира касационни основания.
Срещу разпореждането на СГС е подадена частна жалба от адв. Я процесуален представител на касационния жалбоподател, с оплаквания,у че разпореждането е бланкетно и немотивирано, поради което е незаконосъобразно и неоснователно. Твърди се, че касационните основания за формулирани ясно и точно, както и че съдът се е произнесъл в нарушение на материалния закон и по точното му прилагане, поради което неоснователно се иска то жалбоподателя в подкрепа на своите доводи да представи копия от влезли в сила съдебни решения. Моли се ВКС да се произнесе по частната жалба като разпореди на въззивния съд да изпрати по подсъдност касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата е процесуално недопустима. Разпореждането на СГС от 15.12.2009 г. не подлежи на съдебен контрол. Същото е постановено по чл.285, ал.1 ГПК, във връзка с чл.284, ал.1, т.3 и ал.3, т.1 ГПК. То не се обхваща от хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК, тъй като нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидено в закон неговото обжалване.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Въпреки изложеното по допустимостта на частната жалба, съдът намира за необходимо да посочи, че указанията на въззивната инстанция изцяло съответстват на изискванията на по чл.285, ал.1 ГПК, във връзка с чл.284, ал.1, т.3 и ал.3, т.1 ГПК, поради което неизпълнението им би довело до прилагането на чл.2386, ал.1, т.2 ГПК от въззивната инстанция.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, вх. №2793/18.01.2010 г., подадена от адвокат П процесуален представител на С. М. Д. от град С., против разпореждане от 15.12.2009 г. по гр.д. №5887/2009 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІV – Д отделение.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: