О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
София, 16.09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 438/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Х. С. Б. от град П., област Благоевград, против определение №610/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №1099/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., І състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба от частния жалбоподател в настоящото производство, срещу протоколно определение от 05.12.2008 г. по гр.д. №156/2008 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С протоколно определение от 05.12.2009 г. по гр.д. №156/2008 г. Благоевградският окръжен съд е постановил принудително довеждане на частния жалбоподател в настоящото производство, на основание чл.337, ал.1, изречение първо ГПК.
С определение №610/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №1099/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., І състав, е оставил без разглеждане частната въззивна жалба от ответника в производството по глава ХХVІІІ ГПК. Съдът е обосновал изводите си като е приел, че обжалваното определение не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК.
Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна жалба от ответника по исковата молба – Х. Б. , с оплаквания, позоваващи се на разпоредби от Конституцията на Република България, чл.2 АПК, както и разпоредби от Договора за Европейския съюз.
Ответницата по частната жалба – В. Г. Б., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче изцяло е неоснователна по следните съображения:
Законосъобразно и обосновано Софийският апелативен съд е приел, че частната жалба е процесуално недопустима. Правилни са изводите, че обжалваното определение не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК.
Неотносими към случая са разпоредбите посочени в частната жалба. В допълнение към изложеното следва да се посочи, че с оглед интересите на лицето по чл.337, ал.1, изречение първо ГПК е предвидено принудителното му довеждане, а когато това е невъзможно в ал.2 от същата правна норма е предвидена друга възможност, за да може съдът да придобие непосредствени впечатления за неговото състояние.
Изложеното сочи на неоснователност на частната жалба, поради което тя следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от горните съображения и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №610/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №1099/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., І-ви състав.
Определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: