О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
София, 05.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 320/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Н процесуален представител на Г. Д. Т. от с. К., община Б., област П. , против разпореждане №2098/20.3.2009 г. по гр.д. №2099/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за връщане на касационна жалба вх. №378/09.01.2009 г., с която е обжалвано въззивно решение №1840/08.12.2008 г. по горепосоченото гражданско дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Г. Д. Т. от с. К., община Б., област П. , обжалвал въззивно решение №1840/08.12.2008 г. по гр.д. №2099/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, осми граждански състав.
С разпореждане от 11.01.2009 г. въззивната инстанция е приела, че касационната жалба е нередовна, поради което е указала на касационния жалбоподател да отстрани нередовностите, изразяващи във внасяне на държавна такса като посочи и обоснове съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване.
С повторно разпореждане на касационния жалбоподател са дадени отново указания относно хипотезата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
С разпореждане №2098/20.3.2009 г. Пловдивският окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неизпълнение на указанията.
Срещу разпореждането от 20.3.2009 г. е подадена частна жалба, вх. №9395/27.4.2009 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и се даде ход на касационната жалба.
Ответницата по частната жалба Т. Ш. , посредством процесуалния си представител – адв. Р, е депозирала отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.1 ГПК касационната жалба следва да съдържа определените в разпоредбата реквизити. Съгласно ал.3 от същата правна норма към касационната жалба следва да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Въззивната инстанция е дала указания на касационния жалбоподател да представи именно такова изложение.
Касаторът е изложил в писмен вид съображения за основанието за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. До тук свършват правомощията на въззивната инстанция, чиято проверка се ограничава до спазване изискванията за касационно обжалване само от външна страна. Това са разпоредбите на чл.чл.283 – 287 ГПК. В процесния случай въпросът дали изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК отговаря на изискванията на чл.280 ГПК е от компетентността на Върховния касационен съд и той е този, който ще направи преценка по реда и при условията на чл.288 ГПК.
Ето защо обжалваното разпореждане на Пловдивския окръжен съд за връщане на касационна жалба е неправилно.
Частната жалба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, обжалваното разпореждане – отменено, а делото върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №2098/20.3.2009 г. по гр.д. №2099/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационната жалба,вх. №378:09.01.2009 г., подадена от Г. Д. Т. от с. К., община Б., област П. , срещу въззивно решение №1840/08.12.2008 г. по посоченото дело.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: