О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София, 13.05. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 282/2010 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ, във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. И процесуален представител на ответника по исковата молба Б. Г. М. от град С., против протоколно определение от 18.3.2010 г. по гр.д. №9016/2009 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., ІІ-ри въззивен брачен състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
С протоколно определение от 18.3.2010 г. по гр.д. №8016/2009 г. Софийският градски съд, г.о., ІІ-ри въззивен брачен състав/лист 81 от въззивното дело/, е обезсилил определение от 24.9.2009 г. по гр.д. №1826/2008 г. по описа на СРС, 81 състав, с което е допуснато предварително изпълнение на първоинстанционното решение и е прекратил производството по молбата на Г. В. Б. и К. А. Б. за допускане на предварително изпълнение на решението на СРС.
Срещу горепосоченото определение на СГС е подадена частна жалба от адв. И процесуален представител на ответника по исковата молба, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че срещу постановеното от СРС определение за допускане на предварително изпълнение е депозирана частна жалба, която не е разгледана, поради неуредици, свързани с нейното администриране. Излага се, че процесуалните представители на ищците във въззивната инстанция са оттеглили искането за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционното решение без да се даде лично от ищците съгласие за това, поради което е налице нарушение на чл.2 ГПК.
Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане делото в СГС с указания за разглеждане на частната жалба срещу определението на СРС за допускане на предварително изпълнение.
Ответниците по частната жалба Г. Б. и К. Б. , посредством процесуалния си представител – адв. П, са депозирали отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответниците по частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното протоколно определение е правилно. Същото е съобразено с волята на страните, поискали допускане на предварително изпълнение на първоинстанционното решение. Първоначално те са го поискали, но впоследствие, посредством процесуалните си представители са заявили искане за оттеглянето му. В случая е без значение обстоятелството, че срещу определението на СРС от 14.9.2009 г. е подадена частна жалба от частния жалбоподател в настоящото производство. Не е налице нарушение на чл.2 ГПК. Точно обратното, в случая съдът е разгледал искането на ищците, с което те са оттеглили искането си за допускане на предварително изпълнение. При наличието на вече постановен съдебен акт за това и при спазване на принципа, заложен в чл.6 ГПК, единственото, което е могъл да стори съдът е да обезсили горепосоченото определение на СРС и да прекрати производството по молбата за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционното решение. Противното би означавало самият съд да наруши грубо процесуалния закон.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че съдът не е взел съгласието на молителите по молбата за допускане на предварително изпълнение. От представените по делото пълномощни на адвокатите П. и Б. се установява, че същите са упълномощени да правят откази и от искания, каквото представлява молбата за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционното решение.
Изложеното сочи на цялостна неоснователност на частната жалба, поради което тя следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.3.2010 г. по гр.д. №9016/2009 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., ІІ-ри въззивен брачен състав, с което е обезсилено определение от 24.9.2009 г. по гр.д. №1829/2008 г. по описа на Софийския районен съд, 81 състав, за допускане на предварително изпълнение на решението по делото и е прекратено производството по молбата на Г. В. Б. и К. А. Б. за допускане на предварително изпълнение решението на СРС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: