О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
София, 08.05. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 259/2009 година.
Производството е по 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от С. А. П. против определение №303/07.4.2009 г. по гр.д. №923/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд, г.о.
С посоченото определение съдът е отказал правна помощ във вид на процесуално представителство на С. А. П. по частна касационна жалба срещу определение №613/17.12.2008 г. по посоченото дело. Отказът е направен във връзка с молба от 13.3.2009 г. от частния жалбоподател за правна помощ. Съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени му с резолюция от 14.3.2009 г., установяващи обстоятелства по чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е немотивирано, че на 23.3.2009 г. жалбоподателят не е получавал съобщение за представяне на доказателства по смисъла на горепосочената правна норма, и се излага че в молбата си за правна помощ е мотивирана нуждата от нея.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Законосъобразно и обосновано въззивната инстанция е приела, че частният жалбоподател не е изпълнил указанията за представяне на изискуемите се в чл.23, ал.4 ЗПП доказателства. Разпоредбата по категоричен начин изисква представяне с молбата за правна помощ на доказателства за доходите на лицето или семейството му; за имущественото му състояние, удостоверено с декларация; семейното му положение; здравословното състояние; трудовата заетост; заетостта и други обстоятелства.
В процесния случай в молбата за правна помощ са налице само твърдения, които не се подкрепят от съответните доказателства.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че не е получил съобщение с указанията на съда от 23.3.2009 г. Приложеното към делото съобщение е връчено лично на жалбоподателя, в чиято тежест е да докаже неговата неистинност по предвидения в закона ред.
Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – да се потвърди.
Водим от изложените съображения и на основание 278 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №303/07.4.2009 г. по ч.гр.д. №923/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд, г.о.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: