О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр. София, 15.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и десетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 114 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба от И. Л. З. и Б. Л. З. – двамата от гр. С., чрез адв. Д, против разпореждане без номер от 10 ноември 2009 г., постановено по ч.гр.д. № 200 по описа на апелативния съд в гр. С. за 2009 г., с което е върната частната касационната жалба на частните жалбоподатели против определение № 444 от 13 април 2009 г., постановено по същото частно гражданско дело.
В жалбата се сочи, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, защото частната жалба е подадена в срок, приложено е пълномощно за процесуално представителство на И. З. от първата инстанция до края на делото и няма указания по ГПК касационната жалба да бъде подписана от нов адвокат с ново пълномощно.
Ответниците Л. С. К., В. И. К. и С. И. К. – тримата от гр. С., не дават отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С атакуваното разпореждане въззивният съд приел, че жалбата не е приведена в съответствие с чл. 284 ал. 3 т. 3 от ГПК – по делото било приложено пълномощно на адв. В, но само от името на И. З. и само за първата инстанция, поради което частната жалба срещу определение на въззивния апелативен съд била върната.
Атакуваното разпореждане е неправилно по отношение на жалбоподателката З. и правилно като краен резултат за жалбоподателя Б. З.
С разпореждане от 1 октомври 2009 г. частната касационната жалба на частните жалбоподатели против определение № 444 от 13 април 2009 г. по в.ч.гр.д. № 200 по описа на апелативния съд в гр. С. за 2009 г. била оставена без движение, като на жалбоподателите била дадена възможност да я приведат в съответствие с чл. 284 ал. 3 във връзка с чл. 280 ал. 1 от ГПК – да представят мотивирано изложение на основанията за допускане на обжалването пред ВКС, както и да представят пълномощно на адв. В за двамата жалбоподатели. Частните жалбоподатели представили допълнителна молба, в която посочили основанията си за допускане на атакуваното определение до касационен контрол по смисъла на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
На л. 2 от първоинстанционното гр.д. № 1* по описа на СГС за 2006 г. е пришито адвокатско пълномощно от И. Л. З. на адв. Д, като е подчертано, че пълномощията важат за първата инстанция, въззивната инстанция и касационното обжалване. По разглеждания иск за заплащане на обезщетение за ползване на имот без основание частният жалбоподател Б. Л. З. не е страна.
При тези данни следва да се приеме, че въззивният съд не е имал основание да върне частната касационна жалба на И. З. М. Според смисъла на разпоредбата на чл. 284 ал. 3 т. 3 от ГПК, касаторът трябва да представи пълномощно към касационната жалба, но само в случай, че вече не е осигурил правна защита и съдействие и за касационната инстанция на предходен етап от съдопроизводството. Съдът е бил изправен именно пред тази хипотеза. Затова въззивният съд следва да администрира частната касационна жалба на И. З. М.
Частният жалбоподател Б. З. не е нито ищец, нито ответник по предявения иск. При това положение за него липсва правен интерес да атакува определението на въззивния съд. По тази причина като краен резултат връщането на частната жалба по отношение на него е правилно.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане без номер от 10 ноември 2009 г., постановено по ч.гр.д. № 200 по описа на апелативния съд в гр. С. за 2009 г., в частта му, с която е върната частната касационната жалба на И. Л. З. от гр. С., чрез адв. Д, против определение № 444 от 13 април 2009 г., постановено по същото частно гражданско дело.
ВРЪЩА делото на въззивния апелативен съд в гр. С. за администриране на частната касационна жалба.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без номер от 10 ноември 2009 г., постановено по ч.гр.д. № 200 по описа на апелативния съд в гр. С. за 2009 г., в частта му, с която е върната частната касационната жалба на Б. Л. З. от гр. С., чрез адв. Д, против определение № 444 от 13 април 2009 г., постановено по същото частно гражданско дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: