О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
гр. София, 04.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и осмата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 59 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Ц. И. Ц. от гр. Р., чрез процесуалния му представител адв. Т, против разпореждане № 8* от 6 ноември 2008 г., постановено по гр.д. № 725 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2008 г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател против решение № 611 от 11 юни 2008 г., постановено по същото гражданско дело.
В жалбата се сочи, че изложение за основанията за касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК жалбоподателят е приложил още към касационната жалба, а в едноседмичен срок след получаване на съобщението за представяне на цитираните решения на ВКС, те са представени, поради което атакуваното разпореждането е неправилно.
Ответникът не дава отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГП.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С атакуваното разпореждане окръжният съд приел, че са приложени цитираните в касационната жалба решения на ВКС, но не е представено изложение по чл. 280 ал. 3 т. 1 от ГПК, както е било указано надлежно на жалбоподателя.
Атакуваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане № 7* от 21 октомври 2008 г. касационната жалба на частния жалбоподател била оставена без движение, като му било указано, че в едноседмичен срок следва да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК и приложи цитираните решения на ВКС. Последното изискване било изпълнено, като на 5 ноември 2008г. адв. Б представил две решения на ВКС. На л. 30 от въззивното дело е приложено и изложение от адв. Б на основанията за касационно обжалване, което, очевидно, е било подадено още с касационната жалба.
При тези данни следва да се приеме, че жалбоподателят е изпълнила изискването за представяне на препис от цитираната съдебна практика. Жалбоподателят е изпълнил и изискването на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, като в отделно изложение е посочил на кое основание смята, че жалбата му следва да бъде допусната до касация. Следва да се отбележи, че прецизността на изложението не може да бъде преценявана от въззивния съд, тъй като той следи за редовността на касационната жалба само от външна страна – досежно наличието на всички елементи по чл. 284 от ГПК.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 8* от 6 ноември 2008 г., постановено по гр.д. № 725 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2008 г.
ВРЪЩА делото за администриране на касационната жалба на Ц. И. Ц. от гр. Р. против решение № 611 от 11 юни 2008 г., постановено по гр.д. № 725 по описа на окръжния съд в гр. В. за 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: