О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
С., 17.04. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: М. П.
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 421 /2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. Л. Д., М. Л. Д. и Е. Л. Д. срещу въззивно решение от 05.01.2012 г. по въззивно гр.д. № 672 /2011 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о., с което е отменено решение от 27.04.2011 г. по гр.д. № 738 /2011 г. на Районен съд Благоевград и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен искът (исковете) на Л. Л. Д., М. Л. Д. и Е. Л. Д. срещу М. Х. Д. – К. и Е. Х. С. с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с посочен нотариален акт през 2005 г., с който И. В. Д., родена през 1924 г. и починала през 2006 г., майка на ищците и баба на ответниците, е прехвърлила на ответниците собствените си 3 /5 ид.ч. от дворно място от около 225 кв.м. и паянтова сграда в [населено място], [община], индивидуализирани в решението, поради неизпълнение на задълженията за полагане на грижи и гледане на наследодателката.
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това.
Насрещните страни М. Х. Д. – К. и Е. Х. С. твърдят, че касационните жалби са недопустими съгл. чл.280,ал.2 ГПК, т.к. исковете са оценяеми, цената им съгласно чл.69,ал.1,т.2 ГПК е в размер на данъчната оценка на имота, а тя е за 991.40 лева.
Настоящият състав също намира, че трите касационни жалби са недопустими, тъй като в обжалваното решение във въззивното производство са разгледани субективно съединени оценяеми искове на всеки един от касационните жалбоподатели (ищци) срещу ответниците, съгласно чл.69,ал.1,т.4 ГПК цената на исковете за разваляне на договори за недвижими имоти се определя от данъчната оценка на недвижимите имоти, в случая тя е за 10,790.50 лева (л.40) и следователно цената на исковете на всеки един от ищците, които са синове и дъщеря на починалата прехвърлителка срещу всяка една от ответниците, с които ищците искат разваляне на договора съобразно наследствените си права, които са по 1 /4 от 3 /5 ид.ч. (равно на 3 /20) (искова молба л.43 и удостоверения за наследници л. 9 – 12), е под 5,000 лева.
Съгласно правилото на чл.280,ал.2 ГПК въззивни решения по искове с цена до 5,000 лева не подлежат на касационно обжалване и на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК касационните жалби следва да бъдат върнати.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски. Искането на ответниците да им бъдат присъдени направените от тях разноски за адвокатски хонорар в касационното производство са основателни за сумата 220 лева, чието уговаряне и заплащане е отразено в представения договор за процесуално представителство.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационните жалби на Л. Л. Д., М. Л. Д. и Е. Л. Д. срещу въззивно решение от 05.01.2012 г. по въззивно гр.д. № 672 /2011 г. на Благоевградския окръжен съд, г.о.
Осъжда Л. Л. Д. с ЕГН [ЕГН], М. Л.Д. с ЕГН [ЕГН] и Е. Л. Д. с ЕГН [ЕГН] да заплатят на М. Х. Д. – К. с ЕГН [ЕГН] и Е. Х. С. с ЕГН [ЕГН] сумата 220 (двеста и двадесет) лева разноски за процесуално представителство в касационното производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.