О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 972
София, 30.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 815 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. В. А. чрез адв. А срещу въззивно решение от 16.12.09г.по в.гр.дело № 2777/08г.на Софийски градски съд,ГК,ІV „В” състав в частта,с която е отменено решението от 17.06.08г.на СРС,42 състав по гр.дело № 14327/07г.и е постановено друго,с което е отхвърлен предявения от същата страна иск с правно основание чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД.
В касационната жалба се сочи като основание за допустимост на касационното обжалване визираното в чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Представени са копия от решения на състави на ВКС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответникът по касационната жалба Б. Л. А. чрез пълномощника си адв. Д молят въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т .1 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
За да отхвърли предявеният иск с правно основание чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД въззивният съд е приел,че ищцата не се е намирала в състояние на нужда от издръжка,поради което не е налице фактическия състав,пораждащ потестативното й право за отмяна на дарението.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият материалноправен въпрос относно предпоставките,при които дарителят може да иска отмяна на дарението,е от значение за изхода на спора,но е разрешен в съответствие с трайната практика на ВКС,която приема,че за отмяна на дарението по чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД е необходимо да се установи,че дарителят е изпаднал в трайна нужда,както и че е поискал издръжка от надарения и той му е отказал. Приложените решения на състави на ВКС не обосноват наличие на основанието по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Те са постановени по конкретни казуси и са разрешени съобразно конкретните обстоятелства по делото за всеки отделен случай.
Направените оплаквания за неправилна преценка на доказателствата касаят пороци на решението,които не могат да обусловят основание за допускане касационното обжалване. Не се касае за тълкуване по приложението на материалния закон,което да налага корекция на правните изводи,тъй като те не съответстват на материалния закон,а е въпрос на доказване на конкретни факти и преценката им с оглед спецификата на всеки отделен случай.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 16.02.09г.,постановено по в.гр.дело № 2777/08г.на Софийски градски съд,ІV „В”отд. по жалба на И. В. А.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.