О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 913
София.28.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 411 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Б. К.,приподписана от адв. С срещу решение № 521 от 11.11.08г.по в.гр.дело № 565/08г.на Русенския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 5 от 13.02.08г.по гр.дело № 3898/07г.на Русенския районен съд. С него е отхвърлен иска с правно основание чл.33 от ЗЗД на същата страна против Д. К. И. и И. П. И. за унищожаване до размер на наследствената му квота на сключения от наследодателя му Е. С. С. като продавач и ответницата като купувач договор за продажба на недвижим имот,оформен с нот.акт № 160/2006г.като сключен при крайна нужда и при явно неизгодни условия.
В приложеното изложение се сочи като основание за допустимост на касационното обжалване визираното в чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Представени са копия от решения на състави на ВКС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответниците по касационната жалба Д. К. И. и И. П. И. чрез пълномощника си адв. М молят въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т .1 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият материалноправен въпрос относно определяне на наследствените права и квоти не е от значение с оглед изхода на спора – отхвърлен иск за унищожаване на сделка по чл.33 от ЗЗД. Неправилно определяне на наследствените права би било от значение при успешно провеждане на иска по чл.33 от ЗЗД. В тази връзка представените копия от решения на състави на ВКС са неотносими,тъй като касаят приложението на чл.8 ал.4 от ЗН.
В изложението са правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон,на съдопроизводствените правила и необоснованост,които следва да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 521 от 11.11.08г.,постановено по в.гр.дело № 565/08г.на Русенския окръжен съд по жалба на Б. Б. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.