О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
гр. София, 11.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 318 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 17883 от 17.02.2012г., подадена от адв. В. Б. в качеството й на процесуален представител на К. Д. А. и К. Д. А. и адв. Л. Д. – пълномощник на К. Д. А. против решение № 114 от 06.01.2012г., постановено по гр. д. № 430 по описа за 2003 г. на Софийски градски съд.
С обжалваното решение е отменено решение от 10.07.2002г., постановено по гр.д. № 7474 по описа за 2000 г. на Софийски районен съд и е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на неурегулирано празно дворно място с площ от 668 кв.м. с пл. № 255, к.л. 616, м. „Киноцентър ІІІ част”, при съседи: път, имот пл. № 256, имот пл. № 254 и имот № 261, съставляващ част от бивша нива в землището на С.-Д., м. „С.”, цялата с площ от 4,285 дка, при съседи на цялата нива: наследници на Н. В., Л. К., градска нива и Б. бара, идентичен с поземлен имот с идентификатор 68134.1970.255 при граници: поземлени имоти с идентификатори 68134.1970.260, 68134.1970.261, 68134.1970.262, 68134.1970.256, 68134.1970.14 и 68134.1970.254, съобразно скица № 25253/30.08.2011 г. на Службата по Г.-С. като неоснователен.
В законоустановения срок е постъпил отговор от П. Т. Ц. и Василка Т. Ц. чрез адв. Т. Л., в който се съдържа искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски. Представени са доказателства, а именно договор за правна защита и съдействие № 26 от 09.04.2012 г., от който е видно, че претендираната сума е действително заплатена.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, приложима по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, изрично предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. Цената на иска се определя към момента на предявяването му по действащия към този момент процесуален ред. В конкретния случай размерът й, съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК/отм./, в сила към 20.06.2000 г., когато е подадена исковата молба, е ? от данъчната оценка на недвижимия имот, а ако няма такава – ? от пазарната цена на вещното право. Видно от представеното в първоинстанционното производство /на л. 9 от гр.д. 7474 по описа за 2000 г. на Софийски районен съд/ удостоверение данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 4461,70 лева, следователно цената на предявения ревандикационен иск е 1115,43 лева. Ето защо като необжалваемо постановеното въззивното решение е влязло в законна сила. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като администриращият съд не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
С оглед този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, на ответника по касационната жалба следва да бъдат присъдени разноски за производството пред настоящата инстанция.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 17883 от 17.02.2012г. на К. Д. А. и К. Д. А. против решение № 114 от 06.01.2012г., постановено по гр. д. № 430 по описа за 2003 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА К. Д. А. и К. Д. А. да заплатят на П. Т. Ц. и Василка Т. Ц. сумата от 500 лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция.
Прекратява производството по гр.д. № 318 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: