Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 29. 03. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1700 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 50 /09.01.2013 г., подадена от О. И. Д. и Р. А. Д. срещу въззивно решение с № 418 от 11.12.2012 г. по въззивно гражданско дело № 809 /2012 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о., с което е отменено решение № 2641 от 30.07.2012 г. по гр.д. № 379 /2012 г. на Районен съд – Гоце Делчев, с което е отхвърлен предявеният от Б. И. Д. срещу О. И. Д. и Р. А. Д. иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на 1 /7 идеална част от поземлен недвижим имот (парцел) … от квартал 23 по действащия план на [населено място], [община], с площ 384 кв.м. при посочени в решението съседи и вместо това е постановено друго, с което искът е уважен и е отменен нотариалният акт, съставен в полза на ответниците за процесната идеална част.
Насрещната страна Б. И. Д. в писмен отговор на касационната жалба изразява становище, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК тя е недопустима, т.к. данъчната оценка на цялото дворно място е на стойност 1 346.80 лева.
Настоящият състав намира това възражение за основателно по следните съображения :
В случая е предявен и разгледан от двете инстанции по същество установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за защита на право на собственост върху идеална част от поземлен имот – дворно място. Този иск за собственост е оценяем.
Исковата молба е подадена на 11.04.2012 г. и производството пред първата и въззивната инстанции се е развило по ГПК от 2007 г.. Цената на иска се определя по правилото на чл.69,ал.1,т.2 ГПК въз основа на данъчната оценка на недвижимия имот и доколкото искът е за идеална част от недвижим имот, то цената му се определя върху данъчната оценка на тази идеална част от имота, за която се търси защита.
В случая данъчната оценка за цялото процесно дворно място (л.44 от делото на ГДРС) с площ 450 кв.м. е 1 346.80 лева, съответно цената на иска за спорната 1 /7 ид.ч. от него е 192.40 лева. И двете суми са по-ниски от 5 000 лева.
Съгласно чл.70 ГПК цената на иска се посочва от ищеца и се определя най-късно в първото съдебно заседание по делото,.след това остава неизменна в цялото производство. В случая въпросът не е повдиган от ответника и от съда (1 с.з. – л.37 и сл.).
Касационната жалба е подадена на 09.01.2013 г., а и съдебното решение на въззивния съд е постановено при действието на редакцията от 21.12.2010 г. на разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от същия ден, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лева. В случая цената на иска е по-ниска от 5 000 лева.
При тези изводи Върховният касационен съд следва да приложи правилото на чл.286,ал.1,т.3 ГПК и да върне недопустимата касационна жалба.
С оглед връщането на касационната жалба искането на жалбоподателите за разноски е неоснователно. Насрещната страна претендира разноски и с представения договор за процесуално представителство (л.30) е доказала, че е уговорила и заплатила 300 лева разноски за процесуално представителство, които следва да и се присъдят.
Воден от изложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба с вх. № 50 /09.01.2013 г., подадена от О. И. Д. и Р. А. Д. срещу въззивно решение с № 418 от 11.12.2012 г. по въззивно гражданско дело № 809 /2012 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о.
Осъжда О. И. Д. и Р. А. Д. да заплатят на Б. И. Д. сумата 300 (триста) лева разноски за процесуално представителство в това производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2