ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 547
София, 25.09. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 426 по описа за 2009г.,
приема следното:
Производството е по чл.288 във вр. с чл.274 ал.3 от ГПК по частната касационна жалба вх. № 1885/09.VІ.2009г. на адвокат П като процесуален представител на “С” ЕООД Пловдив срещу въззивното определение на Пазарджишкия окръжен съд /ПзОС/ от 27.V.2009г. по в.ч.гр.д. № 332/2009г.
Ответникът по частната жалба Б. В. Д. от гр. П. е заел становище за недопускане на касационно обжалване.
Ответницата Р. /. А. С. от гр. П. не е заявила становище пред настоящата инстанция.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок, но е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
С атакуваното определение ПзОС е отменил определението на ПзРС от 17.ІІІ.2009г. по гр.д. № 2701/2008г. и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил молбата на “С” ЕООД за допускане на обезпечение на исковете му срещу Б. Д. и Р. /. С. чрез спиране изпълнението по изп.д. № 110/2007г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик само по отношение на принудителните действия, насочени срещу ап. № 57 в 12 етажен жилищен блок № 2 вх. “Ь” ет.11, находящ се в гр. П. ул.”П” № 2.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че атакувания съдебен акт не подлежи на касационно обжалване с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК. Това е така, тъй като актът нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито дава разрешение по същество на друго производство, нито прегражда развитие на такова производство. С определението е разрешен въпрос относно допускане на привременна /тъй като има действие до приключването на производството по делото с влязло в сила решение по предявените искове/ обезпечителна мярка, която може да бъде и отменяна или изменяна в рамките на висящото производство или може да бъде допусната друга обезпечителна мярка, следователно в обезпечителното производство не се дава разрешение по същество по смисъла на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК, обуславящо допустимостта на касационно обжалване на постановен по него съдебен акт.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “С” ЕООД гр. П. срещу определението на Пазарджишкия окръжен съд № 706 от 27.V.2009г. по в.ч.гр.д. № 332/2009г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: