ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 369
София, 08.04. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 4662 по описа за 2008г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Кл. Д. като процесуален представител на С. В. Г. от с. Б., община Т., срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд от 04.VІІ.2008г. по в.гр.д. № 299/2008г.
Ответниците по касационната жалба М. Т. Н. от с. Б., Г. Т. И. от с. Г. и Й. Т. С. от с. Б. са заели становище за недопускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадени в предвидения в закона и указан на страните преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационното обжалване на въззивното решение ВКС на РБ, състав на ІV ГО, констатира следното:
С атакуваното решение Добричкият окръжен съд е обезсилил решението от 13.ІІІ.2008г. по гр.д. № 77/2005г. на Т. РС, с което М. Н. , Т. И. и Й. С. са осъдени да предадат владението на припадащата се идеална част /съгласно удостоверение за наследници на В. Г. / на С. Г. , прекратил е производството по делото и е присъдил в тежест на С. Г. 530лв. разноски.
Въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е недопустимо, тъй като е постановено след изтичането на 6 месечния срок от спирането на производството по делото по взаимно съгласие на страните в с.з. на 03.ІV.2006г., определението за което е влязло в сила на 11.ІV.2006г., въпреки че в този срок не е поискано възобновяването му.
В изложението на касаторката по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК относно допускането на касационното обжалване се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, касаещ допустимостта на първоинстанционното решение, решен в противоречие с практиката на ВКС и ВС, обективирана в т.5 от ТР № 1/17.VІІ.2001г., определение № 98/21. ХІ1984г. по ч.гр.д. № 1108/1984г. на ВС, определение № 104/08.01.2001г. по адм.д. № 4247/2001г. на ВАС и решение № 848/02.VІІ.1985г. по гр.д. № 288/1985г. на ВС. Твърди се в тази връзка, че не е съобразено, че производството по делото е спряно с определение от 15.V.2006г., а не от 03.ІV.2006г., че определението е влязло в сила на 22.V.2006г. и че искането за възобновяването му, депозирано в канцеларията на съда на 17. ХІ.2006г., е в рамките на шестмесечния срок по чл.184 ал.1 от ГПК /отм./.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Посоченото и представено определение № 98/21. ХІ.1984г. по ч.гр.д. № 1108/1984г. на ВС ІІ ГО обуславя извод за противоречива съдебна практика по произнесения от въззивния съд съществен процесуалноправен въпрос по приложението на чл.184 от ГПК /отм./. Останалите представени съдебни актове не обективират основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, тъй като те не касаят разрешаване на релевирания в изложението на касатора процесуален въпрос.
По изложените съображения касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Добричкия окръжен съд, Гражданско отделение, от 04.VІІ.2008г. по гр.д. № 299/2008г.
УКАЗВА на жалбоподателката в седмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметката на ВКС на РБ по 30лв. държавна такса, както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще й бъде върната.
След внасянето на държавните такси делото да се докладва на председателя на ІV ГО за насрочването му в о.с.з.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: