3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
София, 24. 09. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 5644/2013 година по описа на Първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
К. С. Т. е обжалвал определението на Софийския апелативен съд от 26.06.2012г. по гр.д.№ 300/2010г., с което е върната подадената от него частна жалба вх.№ 5277 от 28.05.2012г. на основание чл.214 ал.2 във връзка с чл. 200 ГПК /отм./.
Ответниците не са подали отговор на жалбата.
Частната жалба е постъпила в срок срещу определение, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима. Разглеждането й не е обусловено от предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК, тъй като предмет на обжалване е определение, постановено за пръв път от въззивен съд и в този случай Върховният касационен съд се произнася като втора, а не като касационна инстанция. Ето защо макар въззивният съд да е изискал представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и такова е представено от жалбоподателя, частната следва да бъде разгледана по същество, без да се преценява наличието на основания за допускане на касационното обжалване.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
С частна жалба вх.№ 5277 от 28.05.2012 г. К. С. Т. е обжалвал определение, постановено от Софийския апелативен съд, с което е върната като просрочена подадената от него касационна жалба от 30.01.2012 г. /л. 78 от въззивното производство/. Тази частна жалба е оставена без движение с резолюция от 29.05.2012г. , в която са дадени указания да се внесе държавна такса в размер на 15лв., да се представят преписи от жалбата и същата да бъде подписана от упълномощен адвокат.
Указанията са съобщени лично на К. С. Т. на 18.06.2012г. На следващия ден, 19.06.2012г. той е депозирал молба до съда /л.82/, с която е представил преписи от жалбата, поискал е да бъде освободен от държавна такса и е пояснил, че има служебен адвокат, на когото трябва да бъде съобщено да подпише жалбата.
С обжалваното определение, постановено на 26.06.2012г. частната жалба вх.№ 5277 от 28.05.2012 г. е върната от Софийския апелативен съд на основание чл.214 ал.2 във връзка с чл. 200 ГПК /отм./ с мотиви, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите.
Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. Апелативният съд неоснователно е задължил частния жалбоподател да внесе държавна такса , тъй като той е бил освободен от такси още при предявяване на иска с резолюция от 13.02.2006г. Отделно от това, е направено и изрично искане за освобождаване от държавна такса и по конкретната частна жалба, предпоставките за което безспорно са били налице при липса на данни за промяна в материалното и здравословно състояние на жалбаподателя, установени при предявяването на иска, които са дали основание на председателя на съда да уважи молбата му за освобождаване от държавни такси по настоящото дело. На следващо място не е било необходимо частната жалба да бъде приподписана от адвокат, което е изискване само за касационните частни жалби по чл.274 ал.3 ГПК. Указанието за представяне на преписи от жалбата е изпълнено видно от самото й съдържание и намиращите се по делото преписи.
Към момента на постановяване на определението от 26.06.2012г. по гр.д.№ 300/2010 г. на Софийския апелативен съд, единствената нередовност на частната жалба /липса на преписи за връчване на ответниците / е отстранена и не е имало основание за връщането й. Предпоставките за редовност на жалбите се определят от закона и неточното му прилагане от съда не може да има неблагоприятни последици за страната.
С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на Софийския апелативен съд за администриране на върнатата частна жалба по реда на чл.276 ал.2 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на Софийския апелативен съд от 26.06.2012г. по гр.д.№ 300/2010г., с което е върната на основание чл.214 ал.2 във връзка с чл. 200 ГПК /отм./ подадената от К. С. Т. частна жалба вх.№ 5277 от 28.05.2012г.
Връща делото на Софийския апелативен съд за връчване на преписи от частната жалба на противните страни, като след изтичане на срока за отговор по чл. 276 ал.2 ГПК, делото да бъде изпратено отново на ВКС за произнасяне по частната жалба вх.№ 5277 от 28.05.2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: