ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 276
София, 27.05. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 289 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба на адвокат Б. Г. като процесуален представител на Р. Н. Н., действаща лично и като законна представителка на малолетното си дете И, и двете от гр. Д., срещу определението на Кюстендилския окръжен съд 27.ІІ.2009г. по гр.д. № 603/2008г.
Ответниците по частната жалба Е. М. Т. , Р. Б. Т. и И. М. Т. , и тримата от гр. К., не са заявили становище пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните:
С определението от 27.ІІ.2009г. Кюст. ОС е върнал касационната жалба на Р. и И. Н. срещу постановеното на 06.І.2009г. въззивно решение, с което е оставено в сила решението на Кюст. РС от 04.VІІІ.2008г. по гр.д. № 11/2008г., с което са отхвърлени предявените от частните жалбоподателки искове с правно основание чл.135 от ЗЗД. Въззивният съд е приел, че жалбоподателките не са отстранили в дадения им седмичен срок нередовностите на касационната си жалба чрез представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и на документ за внесена д.т. в размер на 30лв., съобщения за което са връчени на процесуалния им представител адв. Г на 17.ІІ.2009г.
Определението като краен резултат е правилно.
Неправилно въззивният съд е приел, че не е отстранена нередовността на касационната жалба, изразяваща се в невнасяне на 30лв. д.т. Не е съобразено в тази връзка, че с разпореждане от 15.І.2008г. на съдия от Кюст. РС ищците, сега жалбоподатели, са освободени от внасяне на държавна такса за водене на делото.
В дадения им едноседмичен срок, обаче, жалбоподателките не са отстранили указаната им от въззивния съд нередовност на касационната жалба, като не са представили мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Действително в самата касационна жалба като такова основание се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, касаещ отменителен П. иск, и че той е от значение за точното прилагане на закона и за правилното развитие на правото. Същественият въпрос, обаче, не е формулиран, а не са изложени и никакви съображения /изложените такива представляват основания за касационно обжалване по чл.281 от ГПК/ защо различното му разрешаване ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Това е определяло касационната жалба като нередовна и неизпълнението на указанието за привеждането й в съответствие с изискването на закона /чл.284 ал.3 т.1 от ГПК/ обуславя връщането й по силата на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 от ГПК, както правилно е приел въззивният съд.
С оглед на изложеното се налага извод, че атакувания съдебен акт е законосъобразен, поради което той следва да бъде потвърден.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на Кюстендилския окръжен съд, ГК, от 27.ІІ.2009г. по гр.д. № 603/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: