ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
София, 11.01. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 701 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 1128/11. Х.2009г. на И. В. Г. от гр. С. срещу разпореждането на Силистренския окръжен съд от 27. Х.2009г. по гр.д. № 98/2009г., с което е върната поради неизпълнение в дадения срок на указанията за отстраняване нередовностите й касационната жалба на Г. срещу въззивното решение, постановено на 03.VІІІ.2009г.
Ответниците по частната жалба Р. М. Т. и С. Р. М., и двамата от гр. С., не са заявили становище пред настоящата инстанция.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, обаче, частната жалба е неоснователна, съображенията за което са следните:
С разпореждане от 01. Х.2009г. СОС е указал на Г. в едноседмичен срок да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на постановеното на 03.VІІІ.2009г. въззивно решение по гр.д. № 98/2009г., документ за платени 30лв. д.т., да посочи обжалваемия интерес. Касаторът в дадения му срок е представил документ за внесена държавна такса, както и заявление, че касационната му жалба е основателна и допустима, тъй като е мотивирана, а не бланкова, и че ако трябва да се даде правното основание по изложените в нея фактически обстоятелства, то това е съдебният орган, а не жалбоподателя.
С атакуваното разпореждане СОС е върнал поради неизпълнение в дадения срок на указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба на Г. срещу въззивното решение от 03.VІІІ.2009г.
Разпореждането е правилно. Касаторът не е отстранил в дадения му срок нередовността на касационната му жалба срещу въззивното решение чрез представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. Действително касационната му жалба не е бланкетна, но в нея, както и в допълнителното заявление, се съдържат само основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 от ГПК – за допуснати процесуални нарушения, без те да са конкретизирани, за необоснованост и незаконосъобразност, които, обаче, подлежат на касационна проверка едва в същинското касационно производство, ако такова бъде допуснато. А тъй като по сега действащия ГПК касационното обжалване не е задължително, а факултативно, допускането му е предпоставено от навеждането от касатора с оглед диспозитивното начало в гражданския процес на материалноправни и/или процесуалноправни въпроси от значение за изхода на спора, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата или които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Незпълнението от Г. на даденото му в тази насока указание обуславя наличието на предвидените в чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ал.1 от ГПК предпоставки за връщане на касационната жалба, както правилно е приел въззивният съд.
По изложените съображения атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден .
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Силистренския окръжен съд, ГО, от 27. Х.2009г. по в.гр.д. № 98/2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: