О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София 04.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 78 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. К. К. срещу решение № 194 от 17.06.08г.,постановено по в.гр.дело № 30/08г.на Хасковския окръжен съд,с което е обезсилено решение № 1* от 11.01.06г.на РС-Хасково,постановено по гр.дело № 478/05г.и производството е прекратено.
В изложението към касационната жалба се твърди,че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС-основание за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Основанието по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК е налице,когато в обжалваното въззивно решение правен въпрос,от значение за изхода на делото,е разрешен в противоречие с тълкувателни решения на общото събрание на гражданска и търговска колегии на ВКС,тълкувателни решения на ОС на ВС и постановления на Пленума на ВС,или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да са от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Касационният съд трябва да се произнесе дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора,но не и дали те са законосъобразни. Повдигнатият в изложението процесуален въпрос относно задължителността на указанията на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона при отмяна на решението на въззивния съд и връщане на делото за ново разглеждане не е разрешен в противоречие с практиката на ВКС – ТР № 1/01г.на ОСГК на ВКС. Именно в съответствие с цитираното тълкувателно решение и в изпълнение указанията на ВКС в отменителното му решение при новото разглеждане на делото въззивният съд е оставил исковата молба без движение за уточняване на фактическите обстоятелства и петитума на иска и с оглед на това е постановил обжалваното решение.
Не е посочен материалноправен въпрос,разрешен във въззивното решение в противоречие с практиката на ВКС. Посочването на предмета на делото не осъществява изискването на чл.280 ал.1 от ГПК касаторът да посочи конкретен правен въпрос от значение за решаването на настоящия спор. Не е посочена и конкретна практика на ВКС,в противоречие с която е решено делото.
Съдържащите се в изложението оплаквания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 194 от 17.06.08г.,постановено по в. гр.дело № 30/08г.на Хасковския окръжен съд по жалба на Н. К. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.