О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 971
София, 30.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 799 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Д. Н. чрез адв. М срещу решение № 102 от 6.03.09г.по в.гр.дело № 40/09г.на Врачанския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 188/30.10.08г. по гр.дело № 346/08г. Районен съд -Б. Сл. С него да отхвърлени исковете на същата страна против Община-Б. и О. –. за сумата от 3000 лв –обезщетение за имуществени вреди и 3000 лв- обезщетение за неимуществени вреди.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Приложено е копие от решение № 1* от 29.10.08г. по гр.дело № 5107/07г.на ІІ г.о. на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че не са налице предпоставките на чл.49 вр.с чл.45 от ЗЗД за ангажиране деликтната отговорност на О. Б. ,тъй като причина за настъпване на ПТП било поведението на ищеца Б. Н. като водач на МПС,който се е движил с несъобразена скорост за съответния пътен участък,а не дупката в асфалта на пътя.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият материалнопправен въпрос относно отговорносттта на общината за причинени вреди при неизпълнение на задължението й за поддържане и стопанисване на пътищата-нейна собственост, не е решен в обжалваното решение в противоречие с приложената практика на ВКС. В решение № 1184/29.10.08г .на ВКС,ІІ г.о. е прието,че общината отговоря за бездействието на работниците и служителите,на които е възложила дейността по поддържането на пътя. Това безспорно е така и произтича от вменените на общината с чл.31 от ЗП задължения,но двата случая не са идентични,поради което цитираното решение е неотносимо. В случая решаващите мотиви на въззивния съд са за противоправно поведение на водача на МПС,без да е изключена отговорността на общината по чл.31 от ЗП.
Направените оплаквания за неправилно възприета фактическа обстановка не могат да обусловят основание за допускане касационното обжалване. Преценката на доказателствата,въз основа на които въззивният съд е изградил вътрешното си убеждение,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,което би било касационно основание по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 102 от 6.03.09г.,постановено по в. гр.дело № 40/09г.на Врачанския окръжен съд по жалба на Б. Д. Н..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.