О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
София. 21.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 135 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. Г. чрез пълномощник адв. Г от САК срещу определение от 27.10.09г. по гр.дело № 3893/09 г.на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение частната жалба на същата страна срещу определение от 27.02.09г.на СРС,24 състав по гр.дело № 11903/09г.,с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390 от ГПК.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата „П”гр. София счита,че същата е недопустима,тъй като атакуваното определение не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение след като е констатирал,че по въпроса за допустимостта на касационното обжалване на въззивни определения,с които се дава разрешение на молби за допускане на обезпечителни мерки,е образувано т.дело № 1/2010г.пред ОСГТК на ВКС,е спрял производството на основание чл.292 ГПК до произнасяне на Общото събрание на гражданската и търговската колегия.
Приетото разрешение на въпроса с ТР № 1/2010г.на ОСГТК на ВКС е,че въззивното определение,с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение,не подлежи на касационно обжалване.
Тъй като е отпаднала нуждата от спиране на производството същото следва да бъде възобновено,а частната жалба срещу въззивното определение,с което е оставена без уважение частната жалба на Д. Г. срещу определението на СРС за допускане на обезпечение на бъдещ иск следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело 135/10г.по описа на ВКС,ІV г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. В. Г. срещу определението от 27.10.09г.по гр.дело № 3893/09г.на Софийски градски съд,с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 27.02.09г.на СРС,24 състав по гр.дело № 11903/09г.за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Определение №457 от 21.7.2010 по ч.пр. дело №135/135 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
София. 21.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 135 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. Г. чрез пълномощник адв. Г от САК срещу определение от 27.10.09г. по гр.дело № 3893/09 г.на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение частната жалба на същата страна срещу определение от 27.02.09г.на СРС,24 състав по гр.дело № 11903/09г.,с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390 от ГПК.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата „П”гр. София счита,че същата е недопустима,тъй като атакуваното определение не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение след като е констатирал,че по въпроса за допустимостта на касационното обжалване на въззивни определения,с които се дава разрешение на молби за допускане на обезпечителни мерки,е образувано т.дело № 1/2010г.пред ОСГТК на ВКС,е спрял производството на основание чл.292 ГПК до произнасяне на Общото събрание на гражданската и търговската колегия.
Приетото разрешение на въпроса с ТР № 1/2010г.на ОСГТК на ВКС е,че въззивното определение,с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение,не подлежи на касационно обжалване.
Тъй като е отпаднала нуждата от спиране на производството същото следва да бъде възобновено,а частната жалба срещу въззивното определение,с което е оставена без уважение частната жалба на Д. Г. срещу определението на СРС за допускане на обезпечение на бъдещ иск следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело 135/10г.по описа на ВКС,ІV г.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. В. Г. срещу определението от 27.10.09г.по гр.дело № 3893/09г.на Софийски градски съд,с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 27.02.09г.на СРС,24 състав по гр.дело № 11903/09г.за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.