О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 969
София, 30.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 585 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. А. К. чрез адв. М срещу решение № 839 от 20.12.08г.по в.гр.дело № 994/08г.на Благоевградския окръжен съд,с която е оставено в сила решение № 3226/7.07.08г.по гр.дело № 888/07г.на Благоевградския районен съд. С него са отхвърлени като неоснователни исковете по чл.26 ал.1 пр.1 и 2 и чл.26 ал.2 изр.1 пред.2 от ЗЗД ,предявени от същата страна против К. Д. К. и М. Д. К. за прогласяване нищожността на дарението, обективирано в нот.акт № 179/1981г.поради липса на съгласие и поради противоречие със закона – чл.23 от ЗСВЦВК/отм./
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Приложени са копия от решения на състави на НК на ВС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият материалноправен въпрос относно качеството „чуждестранно лице”по смисъла на ЗСВЦВК/отм./,не е решен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС,в т.ч. и с приложените решения,в които е прието,че чуждестранни лица са всички лица с постоянно местопребиваване в чужбина без оглед на гражданството им,освен изпратените там от българската държава или български предприятия и организации, и членовете на техните семейства,както и излезли от България преди повече от шест месеца или с намерение да се заселят в чужбина. В разглеждания случай съдът е приел за недоказан фактът,че ищецът Б е бил чуждестранно лице по смисъла на ЗСВЦВК/отм./към датата на изповядване на процесното дарение. Преценката на доказателствата,въз основа на които въззивният съд е изградил вътрешното си убеждение,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Касаторът не твърди,че е налице липса на съдебна практика по този въпрос,нито че тя е неправилна и следва да бъде променена,в който случай би било налице визираното в чл.280 ал.1 т.3 от ГПК основание за допускане на касационното обжалване.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 839 от 20.12.08г.,постановено по в. гр.дело № 994/08г.на Благоевградския окръжен съд по жалба на Б. А. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.