ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 485
София, 26.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3662/2014 година.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№3681/10.4.2014 г., подадена от ответника по исковата молба Р. К. Р. от [населено място], против определение №103/06.3.2013г. по гр.д.№254/2012г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о., в частта за разноските.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, ІІ г.о., е обезсилил определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., всички от [населено място], чрез адв.В. С. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. на Окръжен съд [населено място], постановено по гр.дело № 1351/2011 г. в частта на решението, с която Варненският окръжен съд се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.109 ЗС и е прекратено производството по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, по отношение на жалбоподателите К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., и са осъдени посочените жалбоподатели да заплатят на Р. К. Р. от [населено място], заедно с Д. С. К. сумата 500 лв. разноски.
Обезсилено е и решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. субективно кумулативно съединени искове за осъждане на Р. К. Р. и Й. И. Й. да им предадат владението на недвижим имот – общо 4.4594% ид.части от помещение с площ от 25 кв.м. – сушилня № 3, находяща се на терасовидния 15-ти етаж на жилищния блок над собствения на Р. К. Р. апартамент № 66 в [населено място],[жк], ул.К. и М.” № 40, ет.14 и в частта, с която е обезсилено решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.109 ЗС срещу Р. К. Р. и Й. И. Й. и е прекратено производството по делото в тази част по отношение на К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., и са осъдени К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. да заплатят заедно с Д. С. К. на Р. К. Р. сумата 1000 лв. разноски по делото пред В., поради отказ от предявените искове.
С обжалваното определение е обезсилено и решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.109 от ЗС от К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. срещу Р. К. Р. и Й. И. Й., както и в частта, с която са осъдени К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П. да заплатят заедно с Д. С. К. на Р. К. Р. сумата 605 лв. разноски по делото, а в полза на Варненския районен съд да заплатят сумата 200 лв. депозит за вещо лице, поради отказ от предявените искове.
Прекратява производството по ч. гр. дело № 254/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение по отношение на жалбоподателите К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., всички с адрес [населено място],[жк], [улица], чрез адв.В. С., [населено място], [улица].
Потвърдено е и определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39451/06.12.2011 г. на Д. С. К., чрез адв.В. С. срещу въззивно решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд в частта на решението, с която съдът се е произнесъл по предявен от жалбоподателката иск с правно основание чл.108 ЗС.
Обезсилването на посочените съдебни актове е в резултат на отказ от исковете от страна на ищците К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П..
Срещу определението на ВКС, ІІ г.о., е подадена частна жалба от ответника по исковата молба Р. К. Р. от [населено място], против определение №103/06.3.2013г. по гр.д.№254/2012г./2014 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о., в частта за разноските, с оплаквания за незаконосъобразност. Твърди се, че тричленният състав на ВКС, ІІ г.о., не се е съобразил в разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК. Моли се за отмяна на обжалваното определение в частта за разноските и присъждането им, както следва: за касационното производство – 500 лева, за въззивното производство – 1000 лева, и за първоинстанционното производство – 605 лева.
Ответницата по частната жалба Д. С. К. е депозирала отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Останалите ответници по частната жалба – К. И. К., Р. Н. Я., П. Г. Я., Н. И. П. и Д. Б. П., не заявяват становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответницата по частната жалба Д. К. намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК “Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото”. В конкретния случай е налице именно хипотезата на посочената правна норма. Производството е прекратено, следствие обезсилване на постановените от трите инстанции актове, в резултат на отказ от исковете. Т. състав на ВКС, ІІ г.о., правилно е обезсилил актовете, но в нарушение на посочената разпоредба е обезсилил и тези техни части, които визират разноските, присъдени на частния жалбоподател в настоящото производство.
Поради това обжалваното определение следва да се отмени в частта му за разноските и на частния жалбоподател – ответник по исковата молба, следва да се присъдят разноски в размер на 2105 лева, както следва: за първоинстанционното производство – 605 лева, за въззивното производство – 1000 лева, и за касационното производство – 500 лева.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №103/06.3.2013г. по гр.д.№254/2012г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което са обезсилени:. определение № 111/21.03.2012 г. по гр.дело № 105/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, решение № 1246/03.11.2011 г. по гр.дело № 1351/2011 г. на Варненския окръжен съд и решение № 1749/21.04.2011 г. по гр.дело № 3577/2008 г. на Варненския районен съд, в частите им за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Д. С. К., ЕГН – [ЕГН], К. И. К., ЕГН – [ЕГН], Р. Н. Я., ЕГН – [ЕГН], П. Г. Я., ЕГН – [ЕГН], Н. И. П., ЕГН – [ЕГН], и Д. Б. П., ЕГН – [ЕГН], всички от [населено място], да заплатят на Р. К. Р., ЕГН [ЕГН], от [населено място], деловодни разноски общо в размер на 2105/две хиляди сто и пет/ лева, от които: 605/шестстотин и пет/ лева за производството по гр.д.№3577/2008 г. по описа на Варненския районен съд, 1000/хиляда/ лева за производството по гр.д.№1351/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд и 500/петстотин/ лева за производството по гр.д.№105/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: