О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 402
гр. София, 01.12.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.д. № 2220 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от адв.В.В. – пълномощник на Д. Т. Н., за изменение на постановеното определение № 1014 от 31.07.2014 год. в частта му за разноските, присъдени в тежест на молителя в размер на 2 500 лв. с искане за намаляването му до минималния размер на адвокатското възнаграждение, съгласно Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Счита присъдения размер на разноските в полза на противната страна за прекомерен.
Ответника по молбата Е. Т. Д. не взима становище.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
С постановеното на 31.07.2014 год. определение касационната инстанция не е допуснала до касационно обжалване въззивното решение по подадена от адв.В.В. – пълномощник на Д. Т. Н. касационна жалба и е осъдила последния да заплати на Е. Т. Д. направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2 500 лв., съгласно представен договор за правна защита и съдействие.
Съобраздно изложените в настоящата молба съображения за прекомерност на присъденото възнаграждение, същата представлява искане за изменение на определението в частта му за разноските.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК съдът може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, постъпило в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК е съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което и искането за допълване или изменението му следва да се направи в предвидения преклузивен срок, който в случая е пропуснат – определението по чл. 288 ГПК е постановено на 31.07.2014 год., срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е изтекъл на 01.09.2014 год. /понеделник/първия работен ден след 31.08.2014 год./неделя/, а молбата за изменението му относно разноските е подадена на 02.09.2014 год./пощенско клеймо/Неспазването на предвидения в закона срок обосновава процесуалната недопустимост на подадената молба, поради което и същата следва да се остави без разглеждане, при което положение не следва да се обсъждат останалите доводи по същество на спора.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв.В.В. – пълномощник на Д. Т. Н. за изменение на определение № 1014 от 31.07.2014 год. с намаляване размера на присъдените разноски в размер на 2 500 лв., представляващи адвокатско възнаграждение на другата страна, като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: