О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1458
София, 16.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №6136/2014 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№23542/20.8.2014 г., подадена от адвокат С. М. – процесуален представител на ответника по исковата молба И. Щ. Д. от [населено място], област П., против въззивно решение №1445/15.7.2014 г. по гр.д.№467/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., ХІV-ти състав, с което е потвърдено/неправилно отбелязано “оставя в сила”/ решение №6/09.01.2014 г. по гр.д.№323/2012 г. по описа на Първомайския районен съд, ІІ-ри състав.
Въззивната инстанция е приела, че спорът по делото е относно упражняването на родителските права, като същите са предоставени на майката, която пребивава в Република Ф., поради което режимът на лични отношения следва да бъде съобразен с този факт, и поради което контактите на бащата с детето са определени за периода от 01.7.-01.8. и 01.12. – 01.01., тъй като е невъзможно с оглед отдалечеността на държаните същият да бъде определен по реда, по който се определя, когато детето пребивава постоянно в България.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице предпоставки за допускане на обжалваното решение по правни въпроси, имащи значение за точното и еднакво прилагане на закона и за развитие на правото, както и за изхода от настоящия спор:
1. Следва ли да бъде разрешено на дете неограничен брой пътувания в чужбина, в неограничен и неопределяем кръг от държави без съгласието от единия родител;,
2. За задължението на съда да събира доказателства с оглед охрана интереса на детето във всеки един момент от производството по делото и за приложението на преклузията по чл.266, ал.1 ГПК, когато спорът касае страна за чийто интерес съдът следи служебно, според приетото с ТР №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.;,
3. За необходимостта от задължително изслушване на родителите при спорове относно родителските права, съгласно чл.59, ал.6 СК.
Сочи се и съдебна практика на ВКС по чл.290 ГПК.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата касация Е. И. Ц., посредством процесуалния си представител – адв. Х. В., е депозирала отговор по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответницата по касация намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
Въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание 280, ал.1 ГПК и т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ВКС ОСГТК по третия от поставените въпроси.
На касационният жалбоподател следва да се укаже да представят в седмичен срок от получаване на настоящото определение документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 177 лева, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1445/15.7.2014 г. по гр.д.№467/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., ХІV-ти състав, по въпроса “За необходимостта от задължително изслушване на родителите при спорове относно родителските права, съгласно чл.59, ал.6 СК ?”.
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на посоченото въззивно решение по останалите въпроси.
УКАЗВА на касационният жалбоподател – ответник по исковата молба И. Щ. Д. в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 177/сто седемдесет и седем/ лева.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след внасяне в срок на държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: