Решение №241 от 10.7.2018 по гр. дело №895/895 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241

гр. София 10.07.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело № 288 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Н. С. Т. срещу решение № 180/09.10.2017 г. по в.гр.дело № 362/2017 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е отменено решение от 23.03.2017 г. , изменено в частта за разноските с определение от 18.05.2017 г. по гр.дело № 121/2016 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е уважен предявен от Н. С. Т. от [населено място] срещу Прокуратура на РБългария иск с правно основание чл.2,т.3 ЗОДОВ над 500 лв. до присъдените 2000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.131,т.12,пр.2, вр.чл.129 НК, заедно със законната лихва, считано от 27.11.2014 г. до окончателното изплащане и вместо отменената част е отхвърлен предявения от Н. С. Т. срещу Прокуратура на РБългария иск с правно основание чл.2,т.3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер над 500 лв. до 2000 лв. и в частта на въззивното решение, с което е потвърдено решението от 23.03.2017 г. по гр.дело № 121/2016 г. на Старозагорския окръжен съд в отхвърлената част на иска с правно основание чл.2,т.3 ЗОДОВ за сумата 25001 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.325,ал.2,пр.2,вр.ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 27.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.
Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение в обжалваните части и се постанови друго, с което предявените искове се уважат в пълен размер.
Към касационната жалба е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване. В изложението е мотивирано и основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд в указаната по-горе част по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК – поради очевидна неправилност.
Ответникът по касационната жалба не е изразил становище по жалбата.
Настоящият съдебен състав преценява, че производството по делото следва да се спре на основание чл.229,ал.1,т.6 ГПК. С определение от 04.06.2018 г. по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК, обн.Д.в.бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., посл.изм.и доп.Д.в.102 от 22.12.2017 г. в сила от 22.12.2017 г. в частта:”…. както и при очевидна неправилност”.
Съгласно чл.229,ал.1,т.6 ГПК съдът спира производството по делото, когато К. съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. В случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.6 ГПК, тъй като жалбоподателят мотивира доводи, че въззивното решение в обжалваната част е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. С цитираното определение на Конституционния съд е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

Спира производството по гр.дело № 288/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение до постановяване на решение по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top